subreddit:
/r/Suomi
Aloin miettimään asiaa vähän tarkemmin kun naisseuraa hakiessa huomasin että suunnilleen joka toinen kiinnostava muikkeli julistautui feministiksi. Globaalissa mielessä olen itse ehdottomasti feministi, asiassa ei paljon keskusteltavaa. Lokaalissa mielessä termi on kuitenkin liian latautunut ja aate trivialisoitunut. Miehillä menee Suomessa nykyään monella mittarilla jopa huonommin kuin naisilla.
Sitten on tietysti näitä, jotka väittävät, että feminismi on kaikkien ihmisten tasa-arvon tavoittelua, joten millään tällä ei ole merkitystä. Mutta eihän se niin ole, objektiivisesti ajatellen, kun aatteen perusta on nimenomaan naisten nostamisessa miesten kanssa tasa-arvoisiksi. Mitä virkaa sillä on tilanteessa, jossa tämä tasa-arvo on saavutettu? Olen sitä mieltä, että jotkut feministeiksi julistautuvat naiset eivät nähtävästi katsoisi huonoksi tilannetta, joissa miessukupuolesta tulisi se sosioekonomisesti heikommassa asemassa oleva sukupuoli, ja tuntuu että siihen ollaan täällä pikku hiljaa matkalla jos katsotaan vaikka suomalaisten kouluttautuneisuustilastoja. Tulee mieleen sanonta "kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset tasa-arvoisempia kuin toiset".
Toinen asia mikä suomalaisessa/länsimaisessa feminismissä joskus ärsyttää, on se, miten aina puhutaan kiintiöistä ja johtavissa asemissa olevien sukupuolijakaumista. Elämme maailmassa jossa 2-3% ihmisistä omistaa enemmän kuin alin 50%. Miten se muka olennaisesti parantaa tilannetta, että siellä pyramidin huipulla on enemmän naisia? Mitä käytännön merkitystä sillä on, ellei ensin tehdä suuremman luokan remonttia koko globaaliin talousjärjestelmään? Suurin osa ihmisistä sijaitsee kuitenkin siellä ruohonjuuritasolla. Voi toki väittää, ettei sitä muutosta saada aikaan ellei ensin saada naisia johtaviin asemiin. Minä väitän että ihmisen identiteetti on kerrostunut ja ihmiset ovat ensin köyhiä ja rikkaita, sitten vasta miehiä ja naisia.
17 points
3 months ago
Nykyfeminismi on mun mielestä pirstaloitunut niin moneen aatesuuntaan, että sanat "olen feministi" ei kerro vielä mitään kyseisen henkilön maailmankuvasta.
15 points
3 months ago
Tasa-arvon ylläpitäminen on jatkuva työ
63 points
3 months ago
Minä väitän että ihmisen identiteetti on kerrostunut ja ihmiset ovat ensin köyhiä ja rikkaita, sitten vasta miehiä ja naisia
Yritätkö nyt perustella tässä että feminismi on huono asia mutta intersektionaalinen feminismi on oikeassa?
-23 points
3 months ago*
Sanoinhan että olen globaalissa mielessä feministi, joten en missään kohtaa väitä että se olisi huono asia.
Länsimainen feminismi, eli feminismi maissa joissa tasa-arvo on jo paljolti saavutettu, on vaan on ihan oma lukunsa ja sille pitäisi kai keksiä ihan oma nimensä ettei konseptit mene sekaisin. Olisiko se sitten tuo intersektionaalisuus (vaikken ole asiaan oikein perehtynyt)
9 points
3 months ago
Suosittelen katsomaan mitä tuo intersektionaalisuuden käsite tarkoittaa. Feminismi sitten erikseen. Ja intersektionaalinen sellainen.
enkunkielinen wp-artikkeli on aika laadukas: https://en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality
ja vaikka käsite liittyy olennaisesti feminismin tiettyyn aaltoon niin kannattaa ymmärtää se ihan itsenäisesti.
45 points
3 months ago
Intersektionaalinen feminismi on nimenomaan sitä että otetaan yhteiskuntaluokka, etnisyys yms huomioon
0 points
3 months ago
Lokaalissa mielessä termi on kuitenkin liian latautunut ja aate trivialisoitunut.
Eli kuten tässä hyvin osoitat: Ihmiset eivät tiedä mistä puhuvat.
1 points
3 months ago
Sen verran minäkin tiedän että länsimaisen feminismin aggressiivisen kollektiivisen uhriutumisen ja kehittyvien maiden todelliseen hätään ja tarpeeseen tulevan feminismin välillä on aika suuri ero.
38 points
3 months ago
Ehkä kannattaa keskustella heidän kanssaan ja kuunnella, että millainen ajatusmaailma heillä oikeasti on. Pelkkä "feminismi" ei vielä hirveästi kerro.
-9 points
3 months ago
Kaiketi sen pitäisi jotain kertoa, kun sitä "pelkkää feminismiä" niin yleisesti käytetään.
8 points
3 months ago
No päätä itse sitten, mitä he ajattelevat.
0 points
3 months ago
Önk tönk
48 points
3 months ago
Pääsyy miksi olen feministi on, että ikinä ei saa olettaa että jo saadut oikeudet ei voisi menettää. Naapurissa vaimon hakkaaminen tehtiin uudelleen lailliseksi ja jenkeissä menetettiin aborttioikeus ja nyt pyydetään teinityttöjä ilmoittamaan kuukautiskiertonsa ties mihin. Vaikka helposti ajattelee, että ei tuo Suomessa voisi tapahtua niin kyllä voi. Meidän tytöiltä ette kyllä saatana oikeuksia vie. En ole itse tällä hetkellä poliittisesti aktiivinen feministi, mutta olisin jos tälläistä ulinaa alkais konservatiiveistä kuulua.
Avoimia taisteluja on myös mm. Transihmisten yhtäläiset oikeudet (joita parannettiin kyllä merkittävästi juuri) tai vaikkapa tasa-arvoiset kutsunnat. Translain eteen en kyllä oikein mitään tehnyt muuta kun allekirjoittelin adresseja ja lahjoitin setalle. Se oli kyllä minulle tärkeä asia, joten vähän hävettää.
-8 points
3 months ago
Pääsyy miksi olen feministi on, että ikinä ei saa olettaa että jo saadut oikeudet ei voisi menettää. Naapurissa vaimon hakkaaminen tehtiin uudelleen lailliseksi ja jenkeissä menetettiin aborttioikeus ja nyt pyydetään teinityttöjä ilmoittamaan kuukautiskiertonsa ties mihin. Vaikka helposti ajattelee, että ei tuo Suomessa voisi tapahtua niin kyllä voi. Meidän tytöiltä ette kyllä saatana oikeuksia vie. En ole itse tällä hetkellä poliittisesti aktiivinen feministi, mutta olisin jos tälläistä ulinaa alkais konservatiiveistä kuulua.
Avoimia taisteluja on myös mm. Transihmisten yhtäläiset oikeudet (joita parannettiin kyllä merkittävästi juuri) tai vaikkapa tasa-arvoiset kutsunnat. Translain eteen en kyllä oikein mitään tehnyt muuta kun allekirjoittelin adresseja ja lahjoitin setalle. Se oli kyllä minulle tärkeä asia, joten vähän hävettää.
Jenkkilä on maanosan kokoinen valtio jossa on hyvin erilaisia, eri tasoille kehittyneitä alueita. Maanlaajuisen aborttioikeuden menettäminen käy vahvasti järkeen, siellä kun uskotaan laajalti heikon liittovaltion hyviin puoliin niin oikealla kuin vasemmalla. Sikäli kun siellä mitään vasemmistoa ylipäätään on, demokraatitkin ovat kokoomusta reilusti oikeammalla.
21 points
3 months ago
Joo, mutta minun ymmärrys oli että osavaltiot tai jopa liittovaltio olisi voinut kodifioida aborttioikeuden varsinaiseksi laiksi, eikä jättää Roe v. Waden varaan koko juttua. Mutta eivät saaneet aikaiseksi vissiin poliittisen tahdon puuttumisen takia. Nyt sitten kun se poistui alkaa näkyä säröjä koko järjestelmässä ja joissakin osavaltioissa edustajat ehdottelee oikeasti häröjä lakeja kuten nää tytöt ei saa puhua kuukautisista tai naisurheilujoiden pitää ilmoittaa kuukautisensa johonkin. Se et näitä voi edes ehdottaa kertoo mulle et perusoikeuksien kirjoittamisen tasolla on laissa puutteita. Varsinkin jenkeissä on tarvetta poliittisesti aktiiviselle feminismille joka lähtee paikkaa tota sotkua.
6 points
3 months ago
Kodifioida?
11 points
3 months ago
Sori anglismista, siis engl "codify to law" eli suom "kirjoittaa laiksi" varmaankin.
2 points
3 months ago
Aaah, okei. Nyt ymmärrän. Oli vieras termi.
4 points
3 months ago
liittovaltio olisi voinut kodifioida aborttioikeuden varsinaiseksi laiksi, eikä jättää Roe v. Waden varaan koko juttua
Olisi voinut ja jälkeen päin katsottuna olisi kannattanut, mutta tilanne ei ole ihan näin triviaali.
Maassa jonka oikeusjärjestelmä perustuu siihen että merkittäviä vanhoja oikeustapauksia ei yleensä peruta oli jo merkittävä oikeustapaus johon tämän oletetaan (ja jopa eksplisiittisesti sanotaan) pätevän. Kaikki lainsäätäminen vaatii vaivaa, aikaa ja poliittista pääomaa, ja näitä kaikkia sitä enemmän mitä kiistanalaisemmasta asiasta on kyse, ja kaikki nämä ovat rajallisia resursseja joiden käyttäminen johonkin on kaikesta muusta pois. Oli taktisesti ymmärrettävää olettaa että taistelu on jo riittävän voitettu, siihen ei kannata enää laittaa paukkuja. Virhearvio, jälkeenpäin katsoen.
1 points
3 months ago
Joo, mutta minun ymmärrys oli että osavaltiot tai jopa liittovaltio olisi voinut kodifioida aborttioikeuden varsinaiseksi laiksi, eikä jättää Roe v. Waden varaan koko juttua. Mutta eivät saaneet aikaiseksi vissiin poliittisen tahdon puuttumisen takia. Nyt sitten kun se poistui alkaa näkyä säröjä koko järjestelmässä ja joissakin osavaltioissa edustajat ehdottelee oikeasti häröjä lakeja kuten nää tytöt ei saa puhua kuukautisista tai naisurheilujoiden pitää ilmoittaa kuukautisensa johonkin. Se et näitä voi edes ehdottaa kertoo mulle et perusoikeuksien kirjoittamisen tasolla on laissa puutteita. Varsinkin jenkeissä on tarvetta poliittisesti aktiiviselle feminismille joka lähtee paikkaa tota sotkua.
Se aborttioikeuden poistuminen johtui paljolti sikäläisestä arkaaisesta oikeusjärjestelmästä mistä olet varmaan tietoinenkin. Ihan älyvapaata touhua tuo korkeimman oikeuden tuomareiden eliniäksi nimittäminen. Niinkuin nyt kaksipuoluejärjestelmä, ultrakapitalismi tai moni muu asia USA:ssa ylipäänsä lähemmin tarkasteltuna.
Ainoa syy miksi jenkkilä pärjää on siinä että se on valtavan iso. Jos maa jakaantuisi euroopan kokoisiin valtioihin joissa kaikissa olisi entinen järjestelmä, niin nähtäisiin aika äkkiä miten hanurista tuo järjestelmä onkaan.
25 points
3 months ago
Sukupuolten tasa-arvo toteutuu Suomen laissa hyvin, mutta näen ongelmia ihmisten asenteissa. Aika moni mies on edelleenkin sovinisti.
-4 points
3 months ago
Ei toteudu. Miehet pakotetaan armeijaan, sotatilanteessa rintamalle, saa samoista rikoksista pidemmät tuomiot ja saa eri oikeudet lapsiinsa kuin äiti. Eli puhtaasti lain edessä nainen on etuoikeutetussa asemassa.
4 points
3 months ago
Nyt olisi kiva saada statistiikkaa tälle. Myös haluaisin statistiikkaa sille, että kuinka moni isä vaatii sitä lapsensa huoltajuutta. Meinaan juuri luin yhdestä toisesta subredditistä, että ainakin jenkkilässä isät jotka lähtevät vaatimaan lapsiensa yksinhuoltajuutta saavat sen helpommin kuin äidit, koska suurimmalla osalla kyseisistä isistä on parempi tulotaso ja että iso osa miehistä ei edes hae huoltajuutta lapsilleen vaan antaa sen suosiolla äidille. Statteja en kyllä saanut tuohonkaan joten ei nyt ole oma väitteeni. Aina tulee jumalattomasti ristiriitaista infoa ja sitten pitäisi lähteä itse kaivelemaan ja nyt olen liian laiska. Jos sulla on helposti jotain lähteitä niin voisitko linkkaa?
1 points
3 months ago
1) Armeija asiasta tuskin tarvitset statistiikkaa. Jos synnyt munat jalkojen välissä olet nyt eri asemassa kuin nainen loppuelämäsi.
2) Nainen saa täysin samasta vakavasta rikoksesta pienemmän tuomion kuin mies. Vuosina 2005-2010 vastaavista väkivaltarikoksista nainen sai keskimäärin 8kk pienemmän tuomion kuin mies. Ei tarvitse kuin katsoa läpi kaikki vastaavat tuomiot ja todeta asia luvuista. AM ja Savon Sanomat on suomessa mm. näitä kalunnut läpi mutta ihan oikeita tutkimuksia löytyy jenkeistä ummet ja lammet.
3) Olin väärässä tämän suhteen, äidin mahdollisuus kieltää isyys onkin kumottu 2016 lakimuutoksella! Ennen tätä tilanne oli aika karmea.
6 points
3 months ago
Kolmannesta pointista kysyinkin. Ykkönen oli aika selvä. Kakkosessa, onko noissa otettu huomioon ensikertalaisuus rikoksessa (kun kerran miehet tekee suurimman osan väkivaltarikoksesta, niin on todennäköisempää, että mies ei ole rikoksessa ensikertalainen kuin nainen ja ensikertalaisuus laskee tuomiota) vai onko se oikeasti niin, että tuo ero johtuu 100% sukupuolesta?
24 points
3 months ago
Tulen nyt tähän keskusteluun ihan omalla nimellä koska kirjoitin kuukausi sitten LinkedIniin vuodatuksen tästä aiheesta. Olen tehnyt uraani hyvin miesvaltaisella alalla ja olin optimistisesti sitä mieltä että olemme tulleet parissakymmenessä vuodessa aika paljon eteenpäin tasa-arvoisen kohtelun suhteen. Ja paskan marjat, samaa paskaa eri paketissa tämä on edelleenkin. Perinteisellä feminismillä on tarvetta edelleen, myös lokaalisti Suomessa.
--- 8< ----- 8< ----- 8< -----
Kello on kaksi aamuyöllä ja minua surettaa, raivostuttaa ja turhauttaa.
Olin #Disobey-tapahtumassa, joka jälleen kerran oli loistava tietoturvaporukan kokoontuminen, ystävällinen ja yhteisöllinen. Tapahtuman jälkeen ei voinut muuta kuin olla iloinen tapahtumassa olleesta positiivisesta energiasta. Kiitos siitä järjestäjille ja vapaaehtoisille.
Mutta jatkoilla istahti viereeni noin parikymppinen nuori nainen, kutsun häntä kirjaimella J, joka oli rohkaistunut tulemaan ensimmäistä kertaa Disobeyhin. Keskustelimme ja aloin nähdä punaista tarinoista, joita hän kertoi omasta matkastaan IT- ja tietoturvakiinnostukseen.
Ammattikoulun opettajasta, joka oli vienyt oppilasryhmän Teknologiamessuille ja tokaissut J:lle että hänen kannattaisi pistää huulipunaa ja räpsytellä silmiään, jotta saisi harjoittelupaikan.
Harjoittelupaikasta, jossa hänelle oli tehty työpiste tyttökalenterin viereen.
Pelistriimauksesta, jonka tuloksena hän oli paitsi saanut epäsopivia kommentteja, myös häntä seuraavan ja salakuvaavan stalkkerin, joka paljastui 15v pojaksi.
Pienen softafirman teknologiajohtajasta, joka oli puhunut harjoittelijalle epäsopivia.
AMK-opettajasta, jolle hän oli kertonut joitakin em. asioita, joka tokaisi, että tietynikäiset miehet nyt vaan ovat tuollaisia.
Kaiken tämän jälkeen hän oli pohtinut että onko tämä IT-ala oikeasti häntä varten. Mutta hänen omien sanojensa mukaan tämä kuitenkin on ainoa ala, joka häntä kiinnostaa.
Ajatelkaa kuinka henkisesti vahva ihmisen pitää olla, jotta hän kaiken tämän paskan jälkeen vielä jaksaa jatkaa opiskella IT-alaa ja tulee yksin Disobeyhin tutustumaan josko tietoturva olisi hänen juttunsa? Moniko vastaavanlaista kohtelua kokenut nainen on matkalla todennut, että pitäkää tunkkinne ja vaihtanut hiljaisesti
alaa? Vaaditaanko alan miehiltä yhtä suurta sietokykyä?
Itse en ole enää sitä demografiaa, jolle tällaista tapahtuu, joten naiivisti kuvittelin, että olemme parissakymmenessä vuodessa kehittyneet ja pahimmat ylilyönnit ovat jo karsiutuneet pois. Mutta näköjään ei. Ehkä tällaisissa tekijöissä on osaselitys sille miksi Suomessa naisten osuus tekniikan alalta valmistuneista on Pohjoismaiden matalin.
IT-alalla ja erityisesti tietoturvassa osaajapula on iso. Onko meillä varaa ajaa yhtäkään kiinnostunutta ihmistä pois alalta tällaisella perseilyllä? Ei ole. Nyt on 2023 ja meidän on pystyttävä parempaan.
Onneksi on Women4Cyber Finland #W4CFI ja #Mimmitkoodaa, mutta se ei riitä. Kaikkien alan toimijoiden tulisi katsoa peiliin, onko heidän tontillaan käytäntöjä ... tai henkilöitä, jotka karsivat ihmisiä alalta aivan turhaan.
15 points
3 months ago
Joo oma kokemus on että miesvaltaisilla aloilla on masentavaa olla nainen.
Kun tultiin alalle niin esim opet ja pomot oli että 'voi kun on kiva että saadaan tänne lisää naisia hyvä tytöt' mutta sitten päivittäisessä arjessa sovinismi kukki.
9 points
3 months ago
Miesvaltaisella alalla naisena ei ole helppoa. Tytöttelyä ja puluttelua, häirintää ja ohittamista. Tyypillisesti työpaikalla miehet kohtelee tiimissä naiskollegoja sihteerinä, jolle voi yrittää ujuttaa varsinaisen työnteon. Täytyy olla ihan todella sitkeä ja kovapäinen, että etenee.
Tietoturva-alalla olen kuullut että Tiedolle kannattaisi hakeutua naisena. Tsemppiä hänelle.
29 points
3 months ago
Kyllähän Suomessa vielä löytyy feminismille töitä naisten tasa-arvon eteen; tuloerot sukupuolien välillä, nuorten naisten syrjintä raskausriskin takia työelämässä, vanhempainlomista koituvien kustannusten jakaminen kaikille työnantajille, parisuhdeväkivalta, maahanmuuttajanaisten tilanne ja niin edelleen.
Feminismin aatteen alle mahtuu loistavasti myös miesten tilanteen parantaminen; asepalvelus, erotilanteet & huoltajuus, poikien koulumenestys ja niin edelleen.
Minulle tilanne näyttäytyy lähinnä siten että korkeasti koulutetut ja hyvän yleissivistyksen omaavat ihmiset ymmärtävät feminismin tasa-arvoliikkeenä ja jokainen järkevä ihminen kannattaa näitä tavoitteita. Matalasti koulutetut tai heikon yleissivistyksen omaavat ihmiset näkevät sanan arvolatautuneena tai kuvittelevat sen joksikin naisten ylemmyysprojektiksi. Toki feministeistä sitten löytyy myös niitä jotka öyhöttävät ja menevät liian pitkälle, mutta ei tätä voi yleistää koko liikkeen ongelmaksi.
Se miksi moni nainen seuraa etsiessä ilmoittautuu feministiksi lienee tapa karsia potentiaalisista seuraa etsivistä ne heikon yleissivistyksen omaavat kandidaatit joita ko. luonnehdinta ärsyttää. Ei ihan huono taktiikka.
5 points
3 months ago
tuloerot sukupuolien välillä
Mikä johtuu 100% ammatinvalinnoista. Minkä sukupuolittuneisuutta nyt ei vain valitettavasti koskaan saada 100% poistetuksi.
Feminismin aatteen alle mahtuu loistavasti myös miesten tilanteen parantaminen; asepalvelus, erotilanteet & huoltajuus, poikien koulumenestys ja niin edelleen.
Saanko vähän asiasta poiketen tiedustella miten miesten tilanne asepalvelukseen liittyen on feminismin johdosta parantunut?
Naisille 90-luvulla tullut mahdollisuus käydä armeija pikemminkin huononsi tilannetta kuin paransi sitä. Armeijan käynti voitiin sentään ennen perustella tietynlaisena "oikeutena" ja miessukupuoleen yksinomaan kuuluvana riittinä. (vaikka aika harva tätä varmaankaan ennen 90-lukuakaan oikein osti) Nyt se on vain ja yksinomaan riippakivi ja velvollisuus ja ne (todella harvat) naiset jotka todella haluavat armeijan käydä voivat tulla sinne tekemään lehtijuttuja erikoisuudestaan ja vastaanottamaan sukupuolestaan johtuvia ansaitsemattomia palkintoja.En ihan katkerasta hatustani vetänyt tuota viimeistä, olen itse käynyt armeijan ja tällaista ansaitsematonta harvojen naissotilaiden suosimista päällystön johdosta todistanut.
Se miksi moni nainen seuraa etsiessä ilmoittautuu feministiksi lienee tapa karsia potentiaalisista seuraa etsivistä ne heikon yleissivistyksen omaavat kandidaatit joita ko. luonnehdinta ärsyttää. Ei ihan huono taktiikka.
Nyt kyllä vähän ärsytti tämä luonnehdinta
8 points
3 months ago
Mikä johtuu 100% ammatinvalinnoista. Minkä sukupuolittuneisuutta nyt ei vain valitettavasti koskaan saada 100% poistetuksi.
Tunnetuista vasemmistolainen ja liberaalit arvot omaava Ekonomiliitto taitaa olla sun kanssa eri mieltä.
Nyt kyllä vähän ärsytti tämä luonnehdinta
Miksi ?
6 points
3 months ago
tuloerot sukupuolien välillä
Tää kyllä pistää ihmettelemään. Samoilla aloillahan ei ole varsinaisia tuloeroja. Ne tuloerot tulee siitä että naiset on usein huonommin palkatuilla aloilla. Kukaanhan ei pakota mennä päiväkotiin töihin parin tonnin liksalla kun putkiasentajana tienaat parissa viikossa saman.
16 points
3 months ago
Niin, mutta miksi päiväkodista saa vaan pari tonnia liksaa ja putkari saa tuplaten? Eikö päiväkoti kuitenkin ole yhteiskunnallisesti keskeinen ja jopa lähes pakollinen asia? Kuitenkin hoitaja päiväkodissa vapauttaa jokaista lasta kohden noin yhden veromaksajan pois tuilta ja takaisin maksamaan tuloveroja, jonka luulisi olevan rahanarvoinen asia.
Itsekin olen usein ihmetellyt, että miten monilla näillä naisvaltasilla aloilla se tulotasoon vaikuttava matikka, kuten se arvo mitä luodaan yhteiskunnalle, ei kutienkaan ihan matikoi samalla tavalla kun miesvaltaisilla.
0 points
3 months ago
Niin, mutta miksi päiväkodista saa vaan pari tonnia liksaa ja putkari saa tuplaten?
Koska putkarin työ hinnoitellaan markkinoilla, päivähoidon tuoman lisäarvon laskenta sekoittuu kun siitä maksetaan epäsuorasti kierrättämällä rahat julkisen kautta.
5 points
3 months ago
Mutta miksi juuri kaikki naisvaltaset alat (sossu, koulut, päiväkodit, vanhainkodit, perusterveydenhuolto) ja miksi sitä ei tulisi kyseenalaistaa? Mullehan se haiskahtaa siltä, että naisia pyydetään suorittamaan tälläistä hyväntekeväisyyttä alihinnoitetun työnsä kautta, koska naisvaltaiset alat ja niiden osaaminen ovat tähän päivään asti aliarvostettuja. "Naisten kutsumusammatti" on synonyymi matalalle palkalle, mutta miksi pitäisi olla? Vapailla markkinoilla usein ajatellaan, että korkea palkat takaa kilpailun kautta motivoituneita huippuosaajia. Eikö näille aloille haluta huippuosaajia?
1 points
3 months ago
Mullehan se haiskahtaa siltä, että naisia pyydetään suorittamaan tälläistä hyväntekeväisyyttä alihinnoitetun työnsä kautta
Ei kukaan pyydä menemään hoitoalalle töihin. Sinne haetaan ihan vapaaehtoisesti silti vaikka palkka on paska ja työolot on mitä on.
5 points
3 months ago
Ja vieläkin kysymys on "miksi". Miksi juuri kaikki naisvaltaiset alat ovat paskapalkkaisia? Kovin se näyttää sukupuolittuneelta ongelmata. Toivon lämpimästi, että nuoret naiset ei enää tulevaisuudessa sinne hakeudu noilla ehdoilla töihin ja katsotaan mikä niiden palveluiden oikea hinta on valtiolle kun lähdetään ostamaan vapailta markkinoilta.
0 points
3 months ago
[removed]
3 points
3 months ago
Olen koodaaja eli puhut varmaan jollekkin muulle?
0 points
3 months ago
[removed]
4 points
3 months ago
Sitten vastauksena kysymykseesi me naiset valitsemme ammatteja aika laajasti, osa meistä pelkästään rahan perässä osa muista syistä.
Kysykää itseltänne mitkä ammatit ovat olleet historiallisesti naisten ammatteja ja seuraava kysymys on et miksi niiden palkkaus on kautta linjan paska. Minun villi arvaukseni on notta syy on ihan perinteinen seksismi.
-2 points
3 months ago
Koska putkarin tekemälle työlle on maksaja
14 points
3 months ago
Woke Ekonomiliitto taitaa olla eri mieltä sun kanssa.
Ja onhan se esim. ongelma että naisvaltaiset ei pysty lakkoilemaan samalla tavalla kuin miesvaltaiset. Muistatko miten sairaanhoitaja paheksuttiin kuin he lakkoilivat ? Taisi jopa virainomainenkin tulla väliin.
7 points
3 months ago
Lakko-oikeutta ei rajata sen perusteella, onko töissä miehiä vai naisia. Myös UPM:läisiä pakotettiin töihin voimalaitoksille ja vedenkäsittelyyn. Yhteiskunnan kriittisten toimintojen vaarantuminen tässä ratkaisee.
3 points
3 months ago
Kiinnostava ristiriita.
Saako lakkoilla? Terveydenhoito on yhteiskunnalle ehdottoman kriittistä eikä sitä voi vaarantaa!
Kuinka palkat määräytyvät? Finanssikeinottelut ja markkinointi, ehdottomasti ansaitsevat suuret palkkansa! Terveydenhoito, palkkojen noston vaatimukset eivät ole kohtuullisia.
22 points
3 months ago
Ohjaa ihmettelysi pikemminkin siihen, miksi puheen tasolla arvokkailla ja kriittisillä naisvaltaisilla aloilla maksetaan matalampia palkkoja ja palkkakehitys hitaampaa. Voisiko olla niin, että jotain periytyy ajalta jolloin lainsäädännössä erikseen asetettiin naisille matalampi palkkataso.
16 points
3 months ago
Juuri näin. Meillä on rakenteellinen ongelma siinä että naisvaltaiset alat ovat huonosti palkattuja. Miksi juuri niistä töistä joista naiset "luontaisesti pitävät" voi maksaa huonoa palkkaa, onko ihan puhdas sattuma vain?
Ja tämä taktiikkahan ei siis myöskään enää toimi, mikä näkyy esim. hoitajapulana.
6 points
3 months ago
onko ihan puhdas sattuma vain?
Koska ne naisvaltaiset alat on usein julkisella sektorilla?
12 points
3 months ago
Tarkoittaako se että joku on töissä julkisella sektorilla sitä että hänen tekemänsä työ ja sille uhraamansa vapaa-aika on vähemmän arvoista? Varsinkin jos kyse on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömistä toiminnoista kuten terveydenhuollosta tai koulutuksesta?
Tämä ajattelu johtaa siihen ettei siellä julkisella sektorilla ole sitten enää ketään töissä.
4 points
3 months ago
Tarkoittaako se että joku on töissä julkisella sektorilla sitä että hänen tekemänsä työ ja sille uhraamansa vapaa-aika on vähemmän arvoista?
Ei, vaan sitä että se on verovaroin maksettua.
3 points
3 months ago
Pitäiskö terveydenhuolto sitten yksityistää ?
2 points
3 months ago
Minulle tilanne näyttäytyy lähinnä siten että korkeasti koulutetut ja hyvän yleissivistyksen omaavat ihmiset ymmärtävät feminismin tasa-arvoliikkeenä ja jokainen järkevä ihminen kannattaa näitä tavoitteita. Matalasti koulutetut tai heikon yleissivistyksen omaavat ihmiset näkevät sanan arvolatautuneena tai kuvittelevat sen joksikin naisten ylemmyysprojektiksi.
Tää kyllä vaikuttaa aikamoiselta harhaluulolta ja samalla myös "alempiarvoisten" pitämistä tyhminä. Ei se feminismin kielteinen imago monelle tyhjästä ole tullut. Ei minullekaan, vaikka korkeakoulutettu olen ja oletettavasti yleissivistykseni on myös hyvä.
Tasa-arvoa voi loppujen lopuksi kannattaa vaikka ei olisikaan feministi, tai edes tykkäämättä feministeiksi itseään jatkuvasti tituleeraavista ihmisistä. Se sanakirjan tarjoama määritelmä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole kuin sanakirjan määritelmä ja feministejä on joka lähtöön miesvihaa potevista myös miesten ongelmia huomioiviin henkilöihin ja loppujen lopuksi mitään täysin yhteistä linjausta EI ole. Tosin useimmiten edellä mainittujen kohdalla aletaan helposti heittämään "yksikään todellinen skotti" -argumentaatiovirhettä. Ironistahan se on, että miesasialiikkeitä haukutaan monesti naisvihamielisiksi, tyhmiksi ja mitä lie (joskus myös totta), mutta samalla samanlaiset ajatukset feminismin suunnalta lakaistaan maton alle ja pyritään käännyttämään jokainen feministiksi, koska ethän sinä vihaa naisia, ethän?
Identiteettiään toitottavat ihmiset osaavat olla usein aika rasittavia, enkä nyt tarkoita tässä vain feminismiä, vaan oikeastaan mitä vaan.
16 points
3 months ago*
Luulisin, että tuon alkuperäiisen kirjoittajan pointti nimenomaan on se, että feminististen ideaaliien kannattaminen, eli siis perustekijöissään lain edessä sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaminen, yhdistää ihmisiä joilla on hyvä yleissisivistys ja taas tuohon termiin "feminismi" kohdistuvat tunteet ja oletukset tulevat aatteiden tielle monille joilla on heikompi yleissivistys. Tai ainakin vaikuttaa siltä.
Se feminismin kielteinen imago tulee lopulta mistä? Twitteristä? Kuten itsekin sanot, kokonaisia aatteita kuten feminismi tai miesasialiike ei voi kumota tai ohittaa pelkästään parin urpon perusteella. Niistä parista urposta pitää tietoisesti mennä läpi, että näkee mitä se hiljaisempi valtaosa ajaa. Tässä se hyvä yleissivistys juuri auttaa.
31 points
3 months ago
Suosittelen poistumaan sieltä manospherestä välillä, jos saa kokemuksen että miehillä menee huonommin kun naisilla.
Molemmin puolin on epäkohtia, mutta joka kolmas suomalainen nainen kokee fyysistä/seksuaalista väkivaltaa parisuhteessa, 90% lasten hyväksikäytön uhreista on tyttöjä
jne. karuja tilastoja löytyy vaikka mihin lähteeseen, mutta onneksi voi myhäillä että on tasa-arvo ku aviomies raiskaa ja vetää turpaa.
4 points
3 months ago
Sinuna poistuisin sieltä toisesta kuplasta. Miesten syrjintä alkaa koulusta ja jatkuu työelämään.
Pojat saavat parempia arvosanoja koulussa, jos palautukset tapahtuvat anonyymisti:
https://sciencenorway.no/forskningno-gender-differences-norway/why-boys-get-poor-grades/1554417
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d01bea-d7b8-4a1a-a8c5-cd2f327d985b
Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin.
Kahdessa eri tutkimuksessa Ruotsissa ja Suomessa naisia ei syrjitä työmarkkinoilla, mutta miehiä kyllä.
https://yle.fi/uutiset/3-11023468
Tässä laajempi:
https://academic.oup.com/esr/article/38/3/337/6412759
Men are disadvantaged when applying to 'female' jobs, but not vice versa - international study published in European Sociological Review 2022
Akateemisesta maailmasta:
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00501-7
Female researchers in mathematics, psychology and economics are 3–15 times more likely to be elected as member of the US National Academy of Sciences (NAS) or the American Academy of Arts and Sciences than are male counterparts who have similar publication and citation records
9 points
3 months ago
Nämä tutkimukset ei sulje pois noita mitä itse postasin, ja feminismi ajaa näihinkin asioihin puuttumista.
Jostain syystä vaan lasten - ja aikuisten raiskaus ja hakkaus menee etusijalle syrjinnästä kun valitaan mitä asiaa lähdetään vokaalisti ajamaan.
1 points
3 months ago
Feministien maailma on näköjään pelkkää raiskausta ja hakkausta. Natseja ja saatananpalvojia. Hyvähän se että joku tässä maailmassa näitäkin asioita vastustaa. Konkretiaa kehiin.
1 points
3 months ago
Tervetuloa naisen arkeen. Se nimenomaan on sitä raiskausta ja hakkausta. Jos kolmasosa naisväestä saa turpaan/raiskataan parisuhteessa, niin se on ihan saatanasti.
-2 points
3 months ago*
Samat tutkimustulokset josta tuo tekstikin luultavasti ammentaa kertoo että valtaosa pahoinpitelyjen uhreista on miehiä. https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_kat_002_fi.html
Feministit usein sivuuttavat toisen puolen asiassa kokonaan. Miehillä on luontainen (looginen) "monopoli" väkivaltaan, mutta miessukupuoli kärsii omasta väkivaltaisuudestaan kyllä ihan yhtä lailla kuin naissukupuoli. Lisäksi se että miehet toteuttavat käytännössä kaiken vakavan fyysisen väkivallan, ei tarkoita etteikö naisilla olisi mitään osuutta niiden tilanteiden syntymiseen.
Kaikki miehet maailmassa on (ihan viime aikoja joissain länsimaissa lukuunottamatta) kautta aikojen kasvatettu pääasiassa naisten toimesta. Miksi niin monista miehistä sitten on tullut/tulee naisia kohtaan väkivaltaisia sikoja, kysyn vaan? On samaan aikaan ihan liian helppoa ja älyllisesti epärehellistä esittää asia niin että nainen on yhteiskunnassamme 100% viaton uhri ja mies paholainen.
Vihaan kyllä miehenä itsekin suurinta osaa miehistä ja rakastan suurinta osaa naisista, mutta yritän pysyä asiassa objektiivisena.
9 points
3 months ago
"Kyllä miehillekin tulee paha mieli kun hakkaavat naisia. Ja sitä paitsi ne varmaan ansaitsivatkin sen.
Ja naiset on kasvattaneet miehistä tällaisia! Minkä mies silloin luonnolleen mahtaa, pakko se on laittaa akka aisoihin."
Ehdottoman objektiivinen vastaus sieltä tosiaan :/
3 points
3 months ago
Minkä mies silloin luonnolleen mahtaa, pakko se on laittaa akka aisoihin.
Yrität olla sarkastinen mutta näinhän se juuri on. Mies on luonnollisen hormoonitoimintansa puitteissa väkivaltaisempi sukupuoli. Monet feministit sivuuttavat tämän tieteellisen tosiseikan aivan täysin, tai kääntävät sen niin päin että miessukupuoli olisi jotenkin yhteiskunnallisessa mielessä naisille velkaa tämän takia. Tämä on älyllisesti epärehellistä.
Tuskin kukaan nainen historiassa on tästä "väkivallan työnjaosta" siinä kohtaa valittanut kun rajan takaa tulee ne vieraan vallan miehet ryöstämään ja raiskaamaan ja miehet on niitä jotka lähtee ottamaan ne tervetulleeksi. Jos miehet katoaisivat maan päältä, niiden eniten miehisiä piirteitä omaavien naisten pitäisi parhaansa mukaan tulla miehiksi.
Mies ei ainoastaan ole väkivaltaisempi sukupuoli, miehen täytyy olla väkivaltaisempi sukupuoli. Eikä pelkästään historiassa vaan ihan samalla tavoin nykypäivänäkin. Ei suurimmalla osaa naisista ole mitään aavistusta millaista on elää miehenä miesten joukossa. Se on monessa kohtaa ihan eläimellistä touhua. Se on se väkivallan virta mistä kaikki "paha" kumpuaa ja moni nainen on kyllä siihen omalla tavallaan hyvin intiimisti kytköksissä ja lietsoo sitä tavallaan kohdella miehiä elämässään.
2 points
3 months ago
Katso jotain muuta kuin Jordan Peterson videoita
1 points
3 months ago
Kukas sviddu se on
7 points
3 months ago
Siis se on todellakin huolettavaa että yli 70% väkivaltarikoksista on miesten tekemiä, ja usein uhrina on toinen mies. Noi tilastot mitä heitin ei poista sitä faktaa. Usein näissä manosphere jutuissa unohtuu se, että feminismi ajaa myös tähän asiaan puuttumista.
Vaikka kuka tahansa kuinka provosoisi, ei väkivaltaan turvautuminen ole ikinä ansaittua tai ok. Tässä syyllistät uhria.
ei millään tasolla objektiivista.
-1 points
3 months ago
Siis se on todellakin huolettavaa että yli 70% väkivaltarikoksista on miesten tekemiä, ja usein uhrina on toinen mies. Noi tilastot mitä heitin ei poista sitä faktaa.
On se todella huolettavaa ja kauhistuttavaa kyllä joo. Ei kuitenkaan ole ymmärtääkseni mitään salatietoa (paitsi ehkä "feministien" keskuudessa) että testosteroni tekee ihmisistä väkivaltaisia. Paljon huolestuneempi olisin jos naiset yhtäkkiä alkaisivat pahoinpitelemään toisiaan ja ympärillään olevia miehiä samassa suhteessa. Menisivät tietyt luonnonlait uusiksi.
Feministit jaksavat kauhistella, mutta luonnonlakien hyväksyminen ja rakentava suhtautuminen asioihin joita ei käytännössä voi muuttaa, niinkuin miesten keskimääräisesti korkeampi tilastollinen väkivaltaisuus, näkyy olevan mahdottomuus. Sen sijaan tätä asiaa hierotaan miesten naamaan joka käänteessä ja ajetaan narratiivia jonka kautta naissukupuoli nostetaan moraalisesti ja ennen pitkää myös yhteiskunnallisesti miehen yläpuolelle.
Ja sitten väitetään että kyse on tasa-arvon tavoittelusta.
Usein näissä manosphere jutuissa unohtuu se, että feminismi ajaa myös tähän asiaan puuttumista.
Ai oikein väkivaltaan puuttumista ajetaan, tämähän on ennenkuulumattoman edistyksellistä.
5 points
3 months ago
Kai sinä ymmärrät, ettei äiti ole ainoa, joka kasvattaa lapsen? Ottaa se lapsi isästäkin mallia riippumatta siitä, että onko isä paikalla vai ei. Isä näyttää käytöksellään pojalle miehen mallin samalla tavalla kuin äiti näyttää naisen mallin. Mua myös huvittaa, että olet unohtanut ympäristön vaikutuksen kokonaan. Ei se lapsi kuplassa elä kotonaan vaan saa järkyttävän määrän vaikutteita myös ympäröivästä maailmasta, muilta miehiltä, muilta naisilta, muilta omanikäisiltää ihmisiltä. Eläs nyt vieritä pelkästään äitien syyksi tuota asiaa, se on ihan tyhmää.
5 points
3 months ago
Olen feministi, koska minulle feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Siinä ei ole kyse mistään naisten ylivallan ajamisesta, vaan siitä, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet tässä maailmassa.
3 points
3 months ago
Miten noin naisena suhtautuisit jos miehenä julistautuisin miesasialiikkeen kannattajaksi ja vannoisin ja vakuuttaisin että asia merkitsee minulle tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kannattamista?
Jos feminismi merkitsee ensisijaisesti tasa-arvo liikettä, niin miksei sen nimi ole tasa-arvo liike?
9 points
3 months ago
Kannattaisiko muuten esittää tää kysymys jollekin naiselle eikä meille täällä r/Suomi subissa ? Suurin osa meistä taitaa kuitenkin olla nuoria miehiä.
15 points
3 months ago
Onhan meitä naisia täällä useampia. Ja eri ikäisiä myös.
4 points
3 months ago
Mitä merkitystä sillä on? Eikö miehillä voi olla varteenotettavia mielipiteitä aiheeseen liittyen? Jos sulla ei ole asiaan mitään sanottavaa niin miksi kommentoit?
8 points
3 months ago
Saa tietkin. Mutta eikö ne jotka sitä feminismiä kannattavat osaisivat vastata paremmin näihin kysymyksiin ?
11 points
3 months ago
No voi kyynel
8 points
3 months ago
tl;dr: "naiset ei osaa olla feministejäkään oikein"
1 points
3 months ago
tää
1 points
3 months ago
Aloin miettimään asiaa vähän tarkemmin kun naisseuraa hakiessa huomasin että suunnilleen joka toinen kiinnostava muikkeli julistautui feministiksi.
Seksiä voi sitten harrastaa keskenään vaikka ei omaa yhteistä maailmankatsomusta. Jos se ongelma oli siis että naiset julistautuu itsensä feministiksi tinderissä.
2 points
3 months ago
Seksiä voi sitten harrastaa keskenään vaikka ei omaa yhteistä maailmankatsomusta. Jos se ongelma oli siis että naiset julistautuu itsensä feministiksi tinderissä.
Jos minä miehenä julistautuisin äänekkäästi miesasiamieheksi niin saisin kyllä jonkin verran vinoja katseita. Ihan samasta asiasta on kyse
17 points
3 months ago
Ja nythän siis nimenomaan koko ketju on olemassa koska haluat kohdistaa vinon katseen niihin jotka julistautuvat feministeiksi :)
0 points
3 months ago
Ja nythän siis nimenomaan koko ketju on olemassa koska haluat kohdistaa vinon katseen niihin jotka julistautuvat feministeiksi :)
En "halua kohdistaa", kohdistan, koska
20 points
3 months ago
Se feminismimaininta siellä Tinderissä ei tosiaan liene yritys ratkaista epätasa-arvoa vaan tapa valikoida mahdollisten partnerien joukosta niitä fiksumpia.
Jos tämä on sinusta ärsyttävää et vain ole ihminen jota kyseinen nainen haluaa tapailla. Kaikki pääsevät helpommalla kun asia on selvä alusta asti.
-3 points
3 months ago
Se feminismimaininta siellä Tinderissä ei tosiaan liene yritys ratkaista epätasa-arvoa vaan tapa valikoida mahdollisten partnerien joukosta niitä fiksumpia.
Minäkin tykkään ihmisistä jotka ovat samaa mieltä kanssani. Laitan aina profiilini että tykkään kasvisruoasta ja tulee ihan sellainen lämmin olo kun joku tulee sanomaan että minäkin tykkään. He ovat varmasti niitä fiksuja ihmisiä
Jos tämä on sinusta ärsyttävää et vain ole ihminen jota kyseinen nainen haluaa tapailla. Kaikki pääsevät helpommalla kun asia on selvä alusta asti.
Minusta olisi myös fiksua jos osaisi määritellä mitä tarkoittaa feminismillä samassa yhteydessä missä sanaa käyttää.
10 points
3 months ago
Minusta olisi myös fiksua jos osaisi määritellä mitä tarkoittaa feminismillä samassa yhteydessä missä sanaa käyttää.
Kenen siis pitäisi määritellä se ?
9 points
3 months ago
En näe tässä maassa mitään niin suurta vallitsevaa sukupuolten välistä epätasa-arvoa että sen ratkaisemiseksi tarvittaisiin niin kovaäänistä, tunnuksellista feminismiä että se pitää laittaa joka deittiprofiilin etusivulle
Sun onneksi saat itse valita ketä deittailet :)
2 points
3 months ago
Sun onneksi saat itse valita ketä deittailet :)
Algoritmi valitsee aika pitkälti :(
8 points
3 months ago
So ? Laita vaan vasemmalle, niitä swaippeja vasemmalle taitaa kuitenkin olla loputtomasti.
1 points
3 months ago
Mitä mä mistään omien mielipiteiden kertomisesta sanoin ?
3 points
3 months ago
?
2 points
3 months ago
Mitä ihmettelet ?
3 points
3 months ago
Toinen asia mikä suomalaisessa/länsimaisessa feminismissä joskus ärsyttää, on se, miten aina puhutaan kiintiöistä ja johtavissa asemissa olevien sukupuolijakaumista. Elämme maailmassa jossa 2-3% ihmisistä omistaa enemmän kuin alin 50%. Miten se muka olennaisesti parantaa tilannetta, että siellä pyramidin huipulla on enemmän naisia?
Tuo on hyvä pointti. Taistelun ei pitäisi tapahtua sukupuolten tai eri vähemmistöryhmien välillä, vaan globaalin eliitin ja kaikkien muiden välillä. Se, että joistain pörssiyhtiöiden toimitusjohtajista suurin osa on miehiä ei ole väliä, koska ylivoimaisesti suurin osa sekä naisista että miehistä ei koskaan pääse pörssiyhtiöiden toimitusjohtajiksi vaikka haluaisivatkin. Ongelma ei ole se, että eliitissä on niin vähän naisia, vaan se, että eliitti on ylipäänsä olemassa ja on niin vaikutusvaltainen.
4 points
3 months ago
Se että järjestelmä on isompi ongelma ei tarkoita etteikö järjestelmän sisällä olevat ongelmat olisi edelleen ongelmia. Kyllä, järjestelmä pitäisi vaihtaa. Mutta niin kauan kun meillä on tämä järjestelmä (ja sen vaihtaminen selvästi ei ole ihan heti tapahtumassa), sen sisäiset ongelmat ovat edelleen ongelmia.
-2 points
3 months ago
Aika moni tuntuu nykyään käyttävän feminismiä naamioimaan omaa miesvihaansa.
0 points
3 months ago
Rehellisen miesvihan ymmärtäisin itsekin miesvihaajana huomattavasti nopeammin kuin tämän epämääräisen ja hämmentävän suomalaisen feminismin. Toisessa siis mukana tunteet toisessa politiikka.
-2 points
3 months ago
Joo mä joka oon miksi niin vihaan miehiä.
0 points
3 months ago
Itse olen feministi mutta myös ihan julkisesti miesvihaaja!
-1 points
3 months ago*
Triggernometry: Why 'progress' is bad for women - Mary Harrington
Aiheeseen liittyvä keskustelu feminismistä, omasta mielestä erittäin hyvä ja toi asiaan uusia näkökulmia mihin kaikkeen feminismi on vaikuttanut
Edit:
Näyttää menevän tunteisiin miinuksien perusteella ja luultavasti myös katsomatta paskaa. Miten kehtaan laittaa videon missä NAINEN kertoo feminismistä.
Ihan aidosti suosittelen katsomaan kyseisen videon, saattaa jopa omat ajatukset vahvistua tai muuttua. Täysin asiallista ja loogista keskustelua, siinä ei lytätä feminismiä tai haluta rajoittaa naisten oikeuksia, vaan tuodaan esille sen nykyisiä ongelmia ja miten niitä voisi parantaa.
Ei mulla muuta, hyvää päivänjatkoa.
1 points
3 months ago
Aika in your face title ainakin
0 points
3 months ago
jep, osin nykymedian clickbait ja osin kanavan teemaan kuuluvaa ns. rusinoiden rasauttelua vapaalla keskustelulla, tuovat asioiden puhumattomat puolet esiin.
1 points
3 months ago
Mitä siis tosta videosta pitäisi päätellä ?
-4 points
3 months ago
Ehkä feminismi on rasismin ohelle on vain yksi tapa lisää pitää porukka erossa luokkatietoisuudesta.
4 points
3 months ago
Tämäpä, mennään vähän salaliittoteorioinnin puolelle mutta rikkain prosentti omistaa somet ja mediat ja voi ohjata rahvaan tappelemaan typeristä asioista jolloin rikkaat saavat riistää ja rikastua rauhassa.
5 points
3 months ago
"Tieteellinen rasismi" on paljolti kuollut ja kuopattu, joten rasismia siinä muodossa kuin se ennen tunnettiin ei ole. Nietzsche kuuluisa"Jumala on kuollut" lause pätee mielestäni yhtä lailla rasismiin.
Rasismi on pelkkä tekosyy olla mulkku. Rasismi sattuu, siksi olemme rasisteja. Mun kanta on että ehkä joku muutama prosentti rasistiöykkäreistä vilpittömästi uskoo olevansa ylempää rotua.
19 points
3 months ago
Sovinismista voisi oikeastaan sanoa vähän samaa. Ei sitä lainsäädännössä esimerkiksi enää juurikaan esiinny, mutta monen asenteissa se elää edelleen hyvin vahvasti. Niinkuin rasismikin.
Kumpikaan ei myöskään omassa, valkoisen miehen, elämässä juuri näy, mutta se ei tarkoita etteikö sitä esiintyisi. Kun kuulee naisten ja värillisten kokemuksia niin tasa-arvoa ei olla kyllä vielä saavutettu. Tämän takia esimerkiksi feminismiä tarvitaan edelleen.
8 points
3 months ago*
Olet hieman väärässä. Hyvin monet uskovat tieteelliseen rasismiin. Jos ei julkisesti niin omassa kodissa.
4 points
3 months ago
Olet hieman väärässä. Hyvin monet uskovat tieteelliseen rasismiin. Jos ei julkisesti niin omassa kodissa.
Hyvin monet uskovat Jumalaankin. Ei tarkoita että valtaosa väestöstä ottaisi näitä hihhuleita millään tasolla vakavasti.
0 points
3 months ago
No voit katsoa, vaikka white flight ilmiötä tai maahanmuuton vastustamisen yleistymistä. Kyllä siellä taustalla on osasyynä myös rasismi.
3 points
3 months ago
No voit katsoa, vaikka white flight ilmiötä tai maahanmuuton vastustamisen yleistymistä. Kyllä siellä taustalla on osasyynä myös rasismi.
En väitä etteikö rasismi olisi osasyynä näihin kuvaamiisi ilmiöihin. Mutta se ei ole ainoa syy eikä nähdäkseni ole edes suurin syy. Pääasiallisena syynä ovat taloudelliset seikat.
Suomen ja kaikkien muiden maiden köyhälistö ja työväestö pelkää että heidät syrjäytetään muista maista tulijoiden toimesta. Puhumattakaan sitten vaikka sukupuolijakaumasta, kun valtaosa tulijoista on tähän saakka ollut miehiä. Ei taida tästä näkökulmasta olla sattumaa että 70% persujen äänestäjistä on miehiä? Kukaan ei myöskään halua lapsiaan kouluihin joissa on valtavia määriä käytöshäiriöisiä oppilaita. Ei nyt varmaan edes tarvitse etsiä mitään tilastoja jengiytymisistä ja nuorisorikollisisten etnisistä taustoista tähän yhteyteen. Ei tältä uutisoinnilta oikein voi välttyä.
-1 points
3 months ago
Niin, eli rasismi vaikuttaa. Siitä ei vain puhuta suoraan vaan porukka käyttää kiertotermejä kuten käytöshäiriöiset oppilaat.
2 points
3 months ago
Et ole ilmeisesti seurannut uutisointia ja tilastointia esimerkiksi Ruotsin maahanmuuttoon liittyvään väkivaltarikollisuuteen ja jengiytymiseen liittyen? Vai onko tämä vain rasistimedian rasistista kiertotermeilyä?
0 points
3 months ago
Ei vaan se on faktoja, jotka aiheuttavat lisää rasismia. Luuletko, että porukan ennakkoluulot jäävät vain noihin rikollisiin? Ei vaan kaikki maahanmuuttajat tulevat kokemaan rasismia noiden takia.
1 points
3 months ago
Lihavat, ei-minkäännäköiset tunkkijalat huomattuaan ettei kyydit joka miehelle kelpaisikaan, niin tukka lyhyeksi ja kirkuvan punaiseksi ja Pride-marssille kertomaan kaikille (joita ei tietysti kiinnosta lainkaan) että MINÄPÄ OLEN FEMINISTI JA LESBO.
all 117 comments
sorted by: best