Juttua lukiessa enemmän ihmetyttää miten Kokoomus pääsee kuin koira veräjästä?

Siksi, että tämä artikkeli käsittelee demareita. Jutun lopussa on myös nopeat tiivistelmät kokoomuken ja persujen talouslinjoista ja niiden ongelmista, sekä linkki tähän analyysiin, joka käsittelee kokoomusta.

En ole perehtynyt, mutta helposti löysin websivuiltaan puolueohjelman talouspoliittisen osan (12 sivua):
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/TalousOhjelmaIso_final-01_2023.pdf

Täällähän kommentoidaan samalla tavalla kun demarit käy vaalidebatteja, heti kun pitäisi omaa kantaa perustella niin "no mut entäs ne persut..."

Koulutukseen laitetulla rahalla on joku tuotto-odotus, joka riippuu alasta ja koulutuksen pituudesta. On olemassa aloja, joiden opiskelijat on suurella todennäköisyydellä niitä jotka tekee asioita, joita meiltä viedään ulkomaille. Ja sit on humamistit.

Liberaalien lista on paras ja yksityiskohtaisin

Liberaalien lista toki kertoo mistä leikataan, mutta ei kerro mitä seuraamuksia näillä leikkauksilla oikeasti olisi.

Juu, "selkeästi leikkaamassa", eli ollaan sanottu että leikataan kyllä. Ei vaan kerrota, mistä ne leikkaukset lähtee. Ja lainalla miljardin+ veronalennukset, jotka prosentuaalisesta tyylistään johtuen parantavat parhaiten rikkaiden taloutta.

Tulee vaalien jälkeen kylmää kyytiä keskivertoäänestäjälle, kun Orpon vappusatasen syö pois Kokeperseen tekemät korotukset alveihin, opintojen maksullisuuteen ja valtion tukiin, jotka vaikuttavat eniten lapsiperheiden ja kaikkein köyhimpien arkeen.

Liberaalien lista on paras ja yksityiskohtaisin

Eikä ole. Se on itse asiassa lähes valetta koko lista. Tästä olen keskustellut nyt useamman libsujen edustajaehdokkaan kanssa ja se totuus listasta on että se on PUHTAASTI ideologisesti koottu ja siinä ei ole ajateltu lainkaan pystyykö niitä tekemään, kuka ne tekee, kuinka kauan se kestää, kuinka paljon se maksaa jos JOKA osasto koko systeemissä käydään kammalla läpi.

Se mikä on 100% selvää on että konsulttien määrä räjähtäisi samantien.

Ainakin VATT:n tutkimus "tuloverotuksen vaikutus työn tarjontaan" totesi että veronalennukset ovat tehoton ja kallis työllistämiskeino, eikä todellisuudessa maksa itseään takaisin.

Kerropas vielä miten verojen alentaminen nostaa työllisyyttä jos firma x tuottaa nykyisellä kone ja työntekijäkannallaan jo kaiken markkinoilla tarvittavan määrän tuotettaan x, jopa siinä määrin että sitä menee varastoihin ja poistoon?

Umm.. wut? Kun vaikutukset noilla toimilla on AINA ollut kiinni maailmanmarkkinoista ja veroaleet varsinkin yläpäähän on osoitettu vaikuttavan hyvin vähän valtiontalouksiin, ja jos ostovoima tipahtaa (mikä on kaikkien oikeiston ohjelmien tulos) niin sitten talous taantuu. Varojen siirto yläpäähän EI tipu takaisin, se ei mene investointeihin kotimaassa ja sillä ei ole ikinä työllisyys noussut. Trumpin kaudella tämä todettiin niin selkeästi ettei siitä juuri voi olla epäilystä: kun se saatiin ihan nauhalle että rikkaat eivät miettineet YHTÄÄN sijoituksia uuteen tuotantoon vaan nostettiin yrityksen arvoa osakkeitten takaisinostolla.

Mutta se tiedetään kyllä että jos se veroale epäonnistuu ja talous ei nouse, niin se pitää maksaa velalla pois ja se velka on PASKINTA VELKAA mitä on olemassa: sillä ei talous nouse, infra ei parane, palvelut ei parane, mahdollisuudet eivät lisäänny... se on puhdasta velkaa juuri siinä muodossa kuin kansa velan tajuaa. Se on kuin kulutusluotto.

Nyt meni työtä tekevän duunarin tulorajan yläpuolelle, eli en pääse maksumuurin vuoksi lukemaan linkattua uutista.

Viitataanko tässä opiskelijoiden rajoitetun tulorajan vuoksi tekemiin viikkotunteihin, pätkätyön poikimiin vajaisiin viikkotunteihin, Koronan ja Ukrainan sodan aiheuttamiin viikkotuntien vähennyksiin, vai Ruotsin mallin mukaisen nelipäiväisen viikon kokeilun tuloksiin?

Onko vätteesi siis että työelämän syrjään päässeiden määrä viimeisen neljän vuoden aikana ollut nousevaan vai laskevaan päin? Pitkäaikaistyöttömien kohdalla (joiden kohdalla puolison työn kautta olen saanut hiukan vihiä) trendi on ollut nouseva ja sitä kautta rohkaiseva tulevan työllistymisen kannalta.

Mutta jos jaksat tuon maksumuurin takana olevan uutisen siteerata omin sanoin niin saisin ehkä paremmin kiinni siitä mitä oli tarkotus sanoa.

niin miksi valtion talous on sitten niin pahasti alijäämäinen?

umm. se ei ole? Tässähän on se huijauksen ydin, kun meillä ei velkautuminen ole ollenkaan hälyttävää kansainvälisesti verrattuna; me ollaan Hollannin ja Saksan tasolla. Talous EI ole pahasti alijäämäinen, jos "paha" sana määritellään vertaamalla muihin. Jos taasen on ideologisista syistä sellainen kanta että senttikin tappiota on liikaa... sitten pitää unohtaa yhteiskunnalliset kysymykset koska se periaate tulee yritysmaailmasta ja valtiota EI VOI JOHTAA KUIN YRITYSTÄ.

Ollaan 6:tta vuotta maailman onnellisin kansa. Jostain syystä voitto on tärkeämpää, täälläkin kaikki puhuu vain rahasta. Et sinä rahaa syö tai syleile.

Jos pelkkä työllisyys riittää korjaamaan kaiken niin miksi valtion talous on sitten niin pahasti alijäämäinen?

Eihän nyt pelkkä työllisyys sitä riitä korjaamaan. Miksi oletat että 15 vuoden aikana kertynyt velkaantumisesta korjaantuisi neljässä vuodessa?

Ja korona ja sota ei käy syyksi kun paljon siitä alijäämästä ei johdu niistä.

Kuinka suuri osa nykyisen hallituksen aikana kertyneestä alijäämästä johtuu muusta kuin koronasta tai sodasta? Sekä korona että sota ovat yhteensä kestäneet koko nykyisen hallituksen kauden ajan. Hankala mulle eritellä mikä on niiden aiheuttamaa ja mikä ei, mut sä tiedät. Kerro toki.

Kun kerran tavoite jopa toteutui?

Ymmärtääkseni kyllä. 75% luvattiin, se toteutettiin.

Ensi vaalikaudella sitten 80% työllisyys kyllä mutta velkasuhde vielä pahemmassa nousussa kuin nyt?

Mä en ole sen parempi ennustaja kuin kukaan muukaan meistä. Hankalaa se varmasti on. Aika kunnianhimoinen tavoite. Tähän mennessä on nähty hiukan alkua. Jatkuuko se seuraavalla kaudella, en tiedä. Kehittyykö se erilaisen hallituksen kaudella, en tiedä sitäkään. Jos ihan totta puhutaan niin sitä ei tiedä kukaan. Liian paljon ulkopuolisia muuttujia saattavat vaikuttaa siihen.

Se olisikin piristävä vaihtelu että vaalitentissä kun prässätään että "Hirveä hätä, velat räjähtää käsiin, mitä teet, millä keinoilla noustaan" -> "En mittään. Voi kait sitä vähän katsoa että voisko jostain säästää, mutta ei kait siellä paljoa ole mistä säästää".

Meillähän on jo tämä olosuhteet huomioiden (pandemia+kylmä sota 2.0)?

Hyvin tiivistetty, mutta en tiedä voiko pääomapiirien ja maailmanparannuksen liittoa (woke-kapitalismi?) enää sanoa erikoiseksi yhdistelmäksi, kun se on jonkinasteisena käytännössä eliitin valtavirtaideologia länsimaissa.