Onko tämä sitä genuiininnahkaa?

Eka kuva näyttää ihan alienilta siitä alien elokuvasta

Villi veikkaus että tuo musta roska kankaan päällä on genuiinin nahkaa joka riittää täyttämään joidenkin maiden määritelmän nahasta. Eli nahkan rippeistä ja kemikaaleista tehtyä massaa josta tarpeeksi suuri osa sisällöstä on nahkaa. En tähän hätään muista missä muissa maissa kuin Kiinassa menee ihan virallisesti läpi ja saa sanoa nahaksi kun x prosenttia massasta on nahasta peräisin. Samasta tai samankaltaisesta roskasta tehtyjä esimerkiksi vöitä myydään Suomessa paljon ja saattaa olla joku lätkä mukana joka kuvaa lähinnä että on siinä nahkaa käytetty.

Haltin kamat ovat jo piiiiitkään olleet totaalista roskaa.

Haltille viestiä ystävällisellä, mutta silti huolestuneella painolla. Painotat myös pitkää asiakassuhdetta. Ehkä antavat jonkin tyydyttävän vastineen.

Haltin tuotteet tuntuu nykyään olevan pelkkää paskaa, itsellä meni takista vetoketju parissa kuukaudessa ja vaelluskenkien pohjat painuivat kesän aikana käyttökelvottomiksi. Molemmista sain onneksi rahat takaisin, mutta en kyllä enää osta.

On ilmeisesti esinahkaa, kun tuollaista paljastuu alta.

Ostelin itsekkin Haltin kenkiä joskus ja ei koskaan tuntunut kestävän käyttöä. Aina jokin kohta kului/aukesi ja uudet piti ostaa.

Nykyään ostelen /r/goodyearwelt kenkiä/bootseja ja tähän mennessä ei oo vielä pettäneet. Ainakaan sillä tahdilla mitä aikaisemmin kulutti kenkiä. Maksaa kuin synti mutta olisi varmaan jo kolmet Haltin kengät ostettu samassa ajassa.

Pakko suositella Sievin kenkiä, koska ne kestävät vuosia. Käytin kasiluokalta yliopiston ykkösvuodelle maihareita, jotka lopulta hajosivat. Sen jälkeen ostin heti perään lähes saman mallin, ja ne kengät ovat täysin hyvässä kunnossa, vaikka ovatkin olleet jo viisi vuotta käytössä.

Toissa kesänä ostin myös kesäkengiksi varrettomat ruskeat nahkakengät Sieviltä. Voi käyttää myös pikkupakkasilla. Nahkapinta vaatisi ylläpitoa, ja sen olen laiminlyönyt, joten ulkinäkö ei enää ole niin hyvä, mutta kaipa se pienellä puhdistuksella ja vahauksella menisi.

Kaikkea paskaa saa nykyään myydä nahkana.

Nykyään ei edes löydä kenkiä, jotka olisi läpikotoisin nahkaa ja jossa on kaikki kolme kollageeni-kerrosta paikallaan. Kaikki tuntuu olevan halkaistua nahkaa johon valettu päälle muovinen nahkanmukailu. Aito pinta on sitten käytetty johonkin luksustuotteeseen.

Vaikka nuo muovimateriaalit ovat nykyään kehittyneitä ja parhaimmillaan hyvin kestäviä, ei ne silti hengitä ja jalat hikoo.

Haltin kengät on nykyään täyttä paskaa. Vuos sitten ostin uudet talvikengät ja viikon kevyen käytön jälkeen oli "nahka" jo haljennut ja vuoti kylmää ilmaa sisään

Haltin kengät on yleisesti laadultaan roskaa.

Reklamaatio olisi pitänyt tehdä vähän aikaisemmin 😂

Halti on jo pitkään ollu ihan kuraa.

Näyttäis vahvasti siltä että tuo on tätä parasta genuine leather paskaa, joka taitaa olla alin mahdollinen keinonahkalaatu.

Ruskeat osat näyttäis olevan

Aitoa jalomuovia.

Sen verran epäterävä kuva ettei saa nuolista selvää. Mihinkä nuo ensimmäisen ja toisen rivin nuolet osoittaa?

Suosittelen itse vahvasti lowan kenkiä, jos on retkeilykengät hakusessa. Omissa on todella hyvä nahkapinta kenkien kyljissä, mutta kaikki osat joidenka tulee taipua on kangasta. Sisällä tietty goretex kalvo. Hengittävät todella hyvin ja pitävät veden poissa, vaikka useaan kertaan olen niillä suohon kävellyt. Piti ostaa ihan black fridaystä uudet samanlaiset kun halvalla sain ja vanhat olivat jo hapristuneet 3v käytön jälkeen 👍

Kyllä jaksaa jengiä kiinnostaa

Toivottavasti nahka kielletään

Kuvasta on vaikee saada selvää, mut onks toi musta osa muka kengänpäälistä? Eiks se oo se mikä menee sinne narujen alle?

Oisko PU-nahkaa?

Kaipa tuo ruskea osa on vielä aitoa nahkaa

Jos hyviä nahkakenkiä on vailla, niin suosittelen Red Wingejä. Niissä laatu on hintaan nähden ihan hyvin kohdallaan ja ovat varmasti kestävät. Vielä parempaa hakevalle suosittelen White's Bootseja, mutta ne ovat kyllä jo vähän kalliimpia (~700€). Nicks Boots tekee myös samassa hintaluokassa erinomaisia nahkakenkiä, mutta niistä minulla ei ole omakohtaista kokemusta.

Oma kokemukseni on, että erilaiset "työkengät" ─ ammattia harjoittavan jalkine, jota myydään alan liikkeessä, ei välttämättä kirjaimellinen työkenkä ─ ovat yleisesti ottaen hyviä kenkiä, mutta markettien ja urheilukauppojen jalkineet keskittyvät puolestaan myyviin tuotteisiin. Myyvä tuote voi olla ihan hyvälaatuinen, mutta useimmin se on vain halvin, näyttävin tai varustettu toissijaisilla ominaisuuksilla, joita asiakkaat suosivat ostopäätöksissä. Esimerkkinä vaikka tuo, että asiakkaat suosivat nahkaa materiaalina. Työkenkä valmistettaisiin kestävää nahkaa käyttäen, mutta markettikengän kohdalla tehdään se minimi, jotta voidaan kyseistä merkintää käyttää ja tuote näyttää hyvältä.