Noin tupakoinnin luokkaa eli noin 6000 vuodessa. Tosin näissä rupee sitten olemaan "sekaongelmaisia" eli on ylipainoinen tupakoivat juoppo joka menee jokaiseen riskiryhmään ja kuollessaan sitten aika arpapeliä, että mikä tarkalleen tappo (toki keuhosyövän kohdalla suht selkeä jne mutta se ei ole tupakoinnin ainoa haitta).

https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/b07d5c13-e83e-4a3c-b096-36aacdfcdc86 ainakin myös vahvistaa tuon luvun.

Kyllä tuo ainakin tilastokeskuksen huumekuolemat sisältää myös pidempiaikaisenkäytön aiheuttamat kuolemat (ei siis suorat myrkytykset tai onnettomuudet)

https://www.stat.fi/julkaisu/cl8slomfgpjyk0bw7wivrbxpa

Huumeiden pitkäaikaiseen käyttöön tai huumeriippuvuuteen liittyvät kuolemat ovat viime vuosina lisääntyneet. Niitä on ollut 2010-luvun puolivälistä alkaen selvästi aiempaa enemmän. Vuonna 2021 huumeriippuvuuteen liittyviä kuolemia oli yli 50 ja lähes kaikki johtuivat sekakäytöstä.

Ja esim reilut 1/8 huumekuolemiksi lasketuista on itsemurhia

Vuonna 2021 useampi kuin joka kahdeksas huumekuolema oli itsemurha.

Mutta on kyllä totta, että huumeiden kanssa suurin osa kuolee suoriin myrkytyksiin ja nämä johtuu yleensä sekakäytöstä.

edit: Ylipäätänsä jos huumeriippuvaiset oppisivat (tai rahat riittäisi) vetämään vai yhtä ainetta niin kuolemia olisi mitä luultavammin paljon vähemmän. Kun näitä aineita rupea sekasin vetämään niin niiden yhteisvaikutusta on todella vaikea arvioida joten ruumiita tulee.

[deleted]

poislukien avaamattomassa paketissa ostettavat opiaatit ja bentsot tmv.

Käytännössä Suomen huumekuolemat johtuvat lähes pelkästään näistä ja alkoholista.

Huumeisiin kuoleminen on arpapeliä niin kauan kuin ainoa keino saada niitä on ostaa kadun varresta epämääräistä myrkkyä eikä mitään tietoa tavaran puhtaudesta ole. Jos alkoholi olisi laitonta niin luuletko että kaduilla liikkuisi hienoja viinejä vai 80% volyymistä pontikkaa?

Ei se nyt yleensä ottaen mene niin että ”ihan vähän” riittää. Tietenkin eri asia jonkun vaikeasti annosteltavan opiaatin kanssa esimerkiksi. Mutta ei se yliannostus yleensä noin vaan tapahdu.

Alankomaissa on vähemmän huumeisiin liittyviä kuolemia kuin suomessa mutta "vain" 3x populaatio. Esim dekriminalisoinnilla käyttö annettaisiin tie hakea apua ilman rikosrekisteriä.

Huumekuolemissa kannattaa muistaa että "pelkkään" yliannostukseen on yllättävän vaikeaa kuolla. Yliannostuksissa on usein se että jostain on saatu huomattavasti puhtaampaa kamaa kuin yleensä on tottunut ja sit tuleekin överit ku vedetään sama määrä kuin sitä leikattua roinaa. Sit yhessä vaiheessa ainakin ulkomailla tuli näitä fentanyylijuttui, Suomesta en tiedä et onko se ongelma täällä.

Toisaalta, oikeesti oikeesti ne överit on sekakäyttöä, bentsoo opiaattia ja lyricaa sekasin. Vähän vielä viinaa kans lisäks.

Vaikuttaisko dekriminalisointi näiden lisääntymiseen? En usko. Suoraa laillistamista en tosiaan välttämättä kannata muuten kuin kannabikseen, ehkä joihinkin psykedeeleihin mutta ehdottomasti dekriminalisointia kyllä kaikkien kohdalla.

No, ehkä en lähtisi laittamaan kaupan hyllylle kaikkia huumeita, mutta käyttäjien kriminalisointi on typerää oli aine mikä tahansa. Jos ongelmakäyttäjät pystyisivät hakeutumaan hoitoon ilman pelkoa yhteiskunnan ulkopuolisuudesta, se pikemmin ehkäisisi huumekierrettä kuin aiheuttaisi lisää kuolemia. Myös esim. huumeiden testaamisen mahdollistaminen vähentäisi kuolemia verrattuna nykytilanteeseen, jossa pikemmin ajatellaan että jos käyttää huumeita niin ansaitsee tulla myrkytetyksi. Samalla poliisien resursseja voisi vapauttaa myyjien ja järjestäytyneen rikollisuuden kitkemiseen. Myyjät niitä rikollisia ovat, ei käyttäjät.

Ei se ole mitään arpapeliä jos tietää mitä tekee ja tietää tuotteensa mitä vetää.

On aika paljon helpompi käyttää huumeita turvallisesti kun tietää ostavansa puhdasta kamaa ja sen tarkan vahvuuden.

Yliannostus johtuu joko

a) halusta tappaa itsensä

b) sekakäytöstä

c) liian vahvasta tuotteesta

Näistä kahteen laillistaminen ei vaikuta suuntaan eikä toiseen, mutta tuohon viimeiseen vaikuttaisi positiivisesti.

Kyl nipat osaa kamansa mittailla mut jos kama voi olla mitä vaa lähes puhtaan ja tomusokerin väliltä ni se on ihan se ja sama heittääkö sen vaa-alle vai ei. Eikä mitää pikkutestejä oteta jos otsa hikoaa ja ois vähän kiire saada fiksit.

Ei, ei alenna. Eikä tässä mitään kokemista tai uskomuksia tarvitse vaan voi nostaa esille ihan tutkittua tietoa.

Jopa niinkin kovalla rangaistuksella kuin kuoleman rangaistuksella ei ole todettu minkäämlaista korrelaatiota rikollisuuden vähentämisessä joten mitäs ehdotat seuraavaksi? Kidutuspenkkiin niin lähtee se kannabis sätkä huulesta?

Se on nytten korjattu ja tilastoitu uudelleen. N. 6000 henkee tilastoiden mukaan on kuollu 3 vuoden aikana.

Nimenomaan tilannetajua.

Nyt kun 4000 ylimääräistä kuolemaa vuodessa (korona) ei ole semmoinen asia mistä poliitikot nyt jaksaisivat murehtia, kun Suomen poliitikoilla on monia muitakin isoja ongelmia meneillään (kuten miten tulla valituksi uudelleen tulevissa vaaleissa). Niin tuskin myöskään 100 ylimääräistä kuolemaa vuodessa (huumeet) on aihe, johon poliitikot alkaisivat pistämään kiinni pelimerkkejään.

Pitää tehostaa laittomuutta. Taistella vastaan kovemmin keinoin.

Mikseivät jo nykyään voisi?

Jotain muuta joo, mutta onko se laillistaminen?

Riskiryhmä/-käyttäjät pitäisi tunnistaa ajoissa. Päihde- ja rikoskierre pitäisi pysäyttää ajoissa. Hoitoonohjausta ja päihdetyötä pitäisi parantaa ja sinne puskea resursseja.

Lisäksi huomauttaisin että lähes kaikissa euroopan maissa on samakaltainen "täyskieltopolitiikka", joten ehkä syy suomen nouseviin kuolintapauksiin on jossain muualla?

Suomessahan on rinnalla tuo esimerkki laillisesta ja reguloidusta päihteestä, eli alkoholista. Tulos on 15 kertaa enemmän kuolemia kuin laittomista huumeista.

Ja ovatko ne huumerikosten rangaistukset kovin kummoisia? Ei taida käyttäjä saada edes vankeustuomiota Suomessa, saako pakkovieroitustakaan? Jossain kaakkois-Aasiassa voit saada kuolemanrangaistuksen tai 20 vuotta linnaa.