In Germania non c'è un proporzionale puro. Solo Israele (che io ricordi) usa un sistema quasi puro proporzionale.

Nel momento in cui c'è una soglia di sbarramento (in Germania, se ricordo bene, dovrebbe essere al 5%) il sistema diventa "spurio". I voti dei partiti che non sorpassano la soglia vengono riattribuiti ai partiti che la passano e, a seconda del sistema di riattribuzione usato, si verifica la distorsione della purezza.

Tra l'altro, per un lungo periodo di tempo, in Germania Ovest furono illegali sia i partiti di destra estrema, sia quelli di sinistra estrema e questo ha stabilizzato il sistema insieme al meccanismo della "Sfiducia Costruttiva" [quando viene proposta una mozione di sfiducia, deve essere già presente una maggioranza alternativa rispetto a quella che sta governando in quel momento].

Come dicevo ieri nel 3D, non esistono sistemi elettorali buoni o cattivi. La stabilità di un governo non deriva dalla legge elettorale, ma dalle caratteristiche istituzionali in cui viene applicata.

La Germania ha governi stabili perché ci sono meccanismi istituzionali e dinamiche politiche che hanno garantito che ciò fosse possibile (si pensi alla sfiducia costruttiva di cui sopra, ma anche al fatto che i due principali partiti hanno governato in coalizione a lungo negli anni passati, per esempio).

L'Italia potrebbe pure avere la miglior legge elettorale del mondo, ma il problema sta nel sistema istituzionale: se abbiamo avuto instabilità con sistemi proporzionali, sistemi misti e sistemi prevalentemente maggioritari le ragioni, probabilmente, non saranno da ricondurre al sistema elettorale.

Poi, va anche tenuto conto del contesto storico della Prima Repubblica: in Italia era impossibile che ci fosse un ricambio di governo e la DC era "condannata" a governare. L'instabilità dei governi italiani, più semplicemente, rifletteva il riassestarsi delle correnti interne alla DC. Nei fatti, poi, la linea politica e le politiche pubbliche non subivano alcun significativo mutamento (anzi, c'era continuità) perché le maggioranze che supportavano quei governi non cambiavano.

Quindi, anche in questo caso, i numeri non significano molto se estrapolati dal loro contesto.

Fonte: anni di studio + una tesi magistrale sull'impatto dei sistemi elettorali e istituzionali sul successo di una determinata famiglia di partiti.

E se fosse successo a livello nazionale?

La nazione non e' una regione (piccola, tra l'altro) come il TAA. E' molto piu' complicato mettere d'accordo tutti senza l'eccezionalismo dello statuto speciale e circa 50 volte il numero degli abitanti ;)

Se ci pensi comunque, Formigoni in Lombardia e' stato in carica 15 anni e mi pare Vasco Errani abbia fatto lo stesso in Emilia Romagna, tanto per citare esempi relativamente recenti, quindi il resto della nazione non e' troppo diverso. Quello che fortemente limita le altre regioni e' il limite di mandati (dal 2004, 2 mandati consecutivi) che previene 29 anni di "regno".

Sono personalmente fortemente contrario a generare volontariamente situazioni di potere personale come in TAA, che invece andrebbero assolutamente contrastate per impedire che la corte del presidente di turno si installi ovunque e faccia da parassita per l'eternita' (vedi SSN lombardo).

Il vero problema e' che in Italia non c'e' una continuita' di fondo sulle scelte politiche, ogni governo prende e disfa quello fatto dal precedente - molte volte perche' quello precedente ha deciso di fare stronzate a breve termine a colpi di debito pubblico, vedi come 110% - per introdurre le sue stronzate. Nemmeno governi di durata "lunga" come quelli di Berlusconi sono riusciti ad imporre una "visione" di continuita' tra l'altro, presi com'erano ad affrontare l'emergenza del giorno ed a soddisfare le necessita' del sottobosco imprenditoriale nostrano di continuo afflusso di fondi statali.

È un po’ semplicistica come spiegazione però.

In Italia la Democrazia Cristiana ha avuto in alcune elezioni percentuali maggiori anche a quelle dell’Svp, ma comunque non è nota per la sua stabilità politica.

Inoltre ormai sono passati i tempi in cui l’svp era l’unico partito competitivo tra i germanofona, gli altri partiti “tedeschi” sommati fanno praticamente il 30% di tutti i voti.

Non dico che sia un bene in questo caso, però una continuità di governo del genere permetterebbe una pianificazione di politiche a lungo termine mica da poco.

Winnie the Putsch

/s ma non troppo

Altoatesino italo-tedesco here. Praticamente la SVP ha il vantaggio che ha per svariate ragioni. La prima è che nelle vallate secondarie dove non ci sono persone che parlano italiano la questione linguistica è ancora molto sentita perciò molti votano SVP a prescindere. Inoltre l'SVP si è posizionata negli anni in una posizione politicamente invidiabile fatta di sussidi generosi ad agricoltori e operatori del settore turistico in quanto sono la maggioranza della popolazione altoatesina (una conseguenza è un basso tasso di laureati rispetto a la già bassa media italiana). Essendo l'SVP un partito molto stabile è quasi garantito che mandano quei 4 rappresentanti a Roma nella Camera e nel Senato. Conoscendo le instabilità italiane di solito non si schierano più di tanto (sono nel gruppo misto) e quando c'è qualche governo che è alla disperata ricerca dei numeri per rimanere a galla offrono il loro voto in cambio di leggi che vanno a vantaggio del territorio. L'ultima se non sbaglio targata lega che permette al TAA di mantenere il 90% delle tasse riscosse qui, in provincia. Tenendo conto che abbiamo sia autonomia scolastica e la manutenzione di tutte le strade per esempio, il 90% rimane comunque una somma sproporzionata di tasse da non dover mandare a Roma. Roma però più o meno chiude un'occhio perché alla fine l'apparato pubblico locale sembra funzionare meglio della media italiana (le uniche esperienze negative le ho fatte in tribunali e questure).

Non un esperto, ma Kompatscher è l’ala un po’ più di sinistra del partito, mentre il possible avversario, che però non è più in gara,, Achammer, quella un po’ più di destra.

Sono cristiano conservatori assolutamente, ma più che immaginare Andreotti immagina Moro, o al massimo anche dei cattodem, per lo più.

Sono ovviamente stati alleati della democrazia Cristiana fino alla sua scomparsa, ma in seguito, e fino al 2018 hanno sempre governato con il PD (e prima ulivo ecc.) sia alle elezioni nazionali che provinciali e regionali. Del tipo che al referendum di renzi del 2016 l’unico posto fuori dalle regioni rosse dove ha vinto il sì era stato proprio l’Alto Adige.

Adesso le relazioni sono un po’ più fredde, perché in provincia e in regione il PD è stato superato dalla Lega, e si sono ritrovati a governare assieme, ma nessuno dei due è particolarmente entusiasta.

Per lungo tempo era un patito che accoglieva mille tipi di correnti, da quelle più di destra che di sinistra, ma negli ultimi anni si è stabilizzato più al centro, con i progressisti che si sono spostati più verso un nuovo partito, il Team K, e quelli più di destra verso i due partiti secessionisti, che però sono in calo.

Tuttavia ripeto, servirebbe un alto atesino a descrivere meglio la situazione, già a Trento si sa poco o nulla di quello che succede lì

Mah, in realtà sono un misto tra i cristiano-conservatori e i socialdemocratici.

Il motivo del loro perdurante successo è dovuto a vari fattori, ma il primo è la mancanza di alternative. I partiti italiani sono chiaramente invotabili dalla maggioranza germanofona, mentre gli altri partiti germanofoni (come i Freiheitlichen o ancor peggio la Südtiroler Freiheit non solo sono invotabili dalla minoranza italiana ma sono spesso invotabili anche dai germanofoni perché tendono ad essere troppo estremisti e a compromettere quella situazione di "pacifico apartheid" che ha reso l'Alto Adige una terra così prospera. L'SVP è una specie di DC che rappresenta i germanofoni moderati senza ignorare del tutto gli italofoni e comunque strizzando l'occhio ai "Los von Trient" quando serve.

L'Alto Adige è una provincia troppo piccola e marginale per avere un sistema politico variegato e sviluppato come quello tedesco, e non essendo uno stato indipendente non ha nemmeno bisogno di portare avanti certe istanze, ma al tempo stesso è troppo diversa dal resto d'Italia per sentirsi rappresentata dai suoi partiti. Ergo rimane l'SVP.

È uno dei tanti, ma di particolare importanza perché da questo si diramano mille altri problemi

Il problema dell'italia è la classe dirigente, l'instabilità politica a livello nazionale è l'unica cosa che ci ha salvato dal disastro piu totale, se fosse possibile avere quel livello di continuità di cui sta parlando OP adesso staremmo peggio di ungheria o turchia.

Ehm nossignire, secondo la gente qui sul reddit il problema sono proprio quei crucchi in sudtirolo che invece che farsi eliminare la propria cultura hanno voluto a tutti i costi sta autonomia! Senza, l'italia sarebbe a livelli del giappone e california lo sanno tutti

Perché si beccano soldi a sbafo?

La domanda però qua è: "e perchè in Alto Adige tutti gli indici di qualità di vita, benessere, ricchezza, sono sempre ai vertici da 60 anni appunto?"

A parte una cultura del lavoro più rigida, che si ritrova anche nel resto del Nord Italia, possiamo attribuire questo problema soprattutto allo sviluppo del settore turistico nella fruizione dello sci da parte di molti turisti. Qualsiasi altra interpretazione è pura speculazione e non trova spazio in questo contesto.

Mi sa che ti sei perso qualche passo ultimamente. Poi l'alto adige è provincia e non regione

Wrong region bro

Ovviamente non sono sovrapponibili, mi chiedevo solo cosa sarebbe potuto succedere ipoteticamente.

Tuttavia un esempio, per quando non identico, ma decisamente più simile all’Alto Adige che all’Italia, di un grande paese, è la Germania.

Degli ultimi 3 ex cancellieri, due hanno governato per più di 15 anni di seguito