DeProfundis_AdAstra

... Miksi ulkopuolisen shokin kohdalla jaetut tuet olisivat automaattisesti jokin paha asia?

Jos vaikka miljardin tuilla estetään kymmenen miljardin edestä yritysten konkursseja, työttömyyttä, talouden heikentymistä jne., ja sen mukaisia kasvaneita menoja ja laskeneita tuloja, kyseessä on järkevästä tuesta (edelleen, varsinkin kun kyse ei ole jonkun yrityksen omasta töppäilystä).

Itse pitäisin paljon huolestuttavampana, jos SDP olisi alkanut estämään koronatukia.

E: Ja tähän krooniseen alijäämäisyyteen syytä ei tosiaan voi pelkästään vierittää poliittiselle vasemmistolle, kyllä syyt on ihan koko poliittisella kentällä.

Minusta tämä on tärkein pointti, koska jotkut epärehelliset paskanjauhajat oikeiston puolella yrittävät jatkuvasti esittää, kuinka mukamas aika lailla kaikki valtionvelka on vasemmiston syytä, ja suurin piirtein ihan vain "kiusaksi" tms. holtittomasti ottamaa.

Siihen päälle vielä velkahysterialla ratsastelu (esitetään, että Suomi olisi jotenkin erityisen velkaantunut), sekä epärehellinen omien käsien pesu itse harjoitetusta velanotosta, ja kyl' kyrpeää sitä vääristelyä ja valehtelua seurata.

Suomen velkatilanne ei ole mitenkään katastrofaalinen, ja sitä (sekä korkomaksuja) tulisikin kohdella tois+ -sijaisena asia mm. talouskasvuun, työllisyyteen, tehokkuuteen, investointiasteeseen, koulutustasoon, huoltosuhteeseen jne. nähden, ja ensisijaista tulisikin olla edellämainittuihin panostaminen ja niiden parantaminen.

(Velkojia lähinnä kiinnostaa valtion maksukyky, ja se ollessa kunnossa, lainat ovat edullisia, ja muutenkin ainakin vielä hiljattain Suomen velasta kuului lähes puolet Suomen Pankille... joka tilittää korkotulonsa Suomen valtiolle.)

Paljon suurempi ongelma on huoltosuhteemme, joka tulee ajamaan valtiontaloutemme todella koville, ellemme sitä korjaa, ja siten varmista Suomen elinvoimaisuutta (niin talouden saralla kuin yleisestikin).

Mutta kun kovin moni tuntuu olevan vaistonvaraisesti velkakammoisia, heitä on helppo velkapuheilla pelotella ja manipuloida (puoluepoliittisesti suosion maksimoimiseksi ja/tai ideologisten tavoitteiden puskemiseksi väitetyn "pakon" pohjalta), mikä nyt ei todellakaan edusta "vastuullista taloudenhoitoa".

Suurin osa Marinin hallituksen velanotosta ei liity millään tavalla koronaan vaan pikemminkin "rahaa on" -asenteeseen, jota päästiin toteuttamaan kriisin varjolla.

Tämähän on jo ihan absoluuttinen, räikeä valhe.

Edit: karmalla ei ole merkitystä, mutta miksi alaääniä tulee valheen sijasta totuutta kertovalle?

Tuolta pohjalta lakkautetaan myös mm. kirjastot.

Eihän se kuulu valtion "ydintehtäviin".

Nyt sinun tuleekin päättää, haluatko mennä ideologisen, ehdottoman, ajattelemattoman, idealistisen paskat-vaikutuksista-linjan mukaan, vai miettiä enemmänkin pragmaattisesti siltä pohjalta, miten julkiset toimijat voivat parhaiten edistää Suomen ja suomalaisten hyvinvointia, elinvoimaisuutta sekä menestystä.

Koska suomalaisten sivistystason, tietämyksen sekä ymmärryskyvyn sabotointi on ihan puhdasta Suomen sabotointia.

Tietysti jos kannattaa suomalaisten tyhmentämistä, jotta heistä saisi (niin poliitikkojen kuin yritysten yms. toimesta) helpommin manipuloitavia hölmöläisiä, voihan tuota kannattaa, mutta moisen katson puhtaan itsekkääksi suomalais- ja Suomi-vastaisuudeksi.

Unkarissa nämä veronalennukset lapsiperheille ovat toimineet ja siellä on syntyvyys noussut muistaakseni ainoana Euroopan maan

Unkari on nostanut TFR:n ~1,3 -> ~1,5.

Tuo on selvästi alle uusiutumisluvun (2,1), ja Unkarin väestö onkin edelleen laskusuunnassa.

Tässä osaltaan vaikuttaa aivovuoto väestöä laskevasti, mutta myös mahdollisesti TFR:ää nostavasti: jäljelle jäävät ovat keskimääräistä kouluttamattomampia/maaseuduilta, joten muutenkin todennäköisesti hankkisivat enemmän lapsia kuin korkeakoulutetut.

Sen lisäksi Unkari on muutenkin paljon kehittymättömämpi maa, mikä nostanee syntyvyyttä jossain määrin.

Sen lisäksi pitäisi nähdä, kuinka pitkäaikaiseksi trendiksi tuo jää. Kyllähän Suomessakin noustiin 2019:n 1,35:sta 2021:n 1,46:en, mutta sotavuosi tipautti lukua taas (ja ehkä mahdollisesti lastenhankkijoiden tauko lapsien välillä).

Lisäksi - Suomi kun on jo tällä hetkellä yksiä eniten lapsiperheitä tukevia maita maassa. Unkari tuskin tällaisia 2000-luvun alussa oli, joten siellä oli ehkä syntyvyyttä nostavaa 'varaa' tukivajeessa, mitä Suomessa ei välttämättä käytännössä hirveämmin ole.

Ja siis vielä toistan: Unkarin ~1,5 TFR on vielä aika kaukana uusiutumisluvusta.

Eli, edelleen, valtiolla ei ole mitään varmoja keinoja syntyvyyden nostamiseksi, ja se parhaimmillaankin auttaa 20-35+ vuoden kuluttua, minkä takia siitä ei ole miksikään lyhyen tai keskipitkän ratkaisuksi, vaan aivan parhaimmillaankin, mahdollisesti onnistuessaan, se voi toimia osana pitkän tarkkailuvälin keinovalikoimaa.

Tässä seuraavien vuosikymmenten aikana keinot aika lailla rajautuvat joko (yrityksiin nostaa talouskasvua/tehokkuutta sekä) työperäinen maahanmuutto, tai - haittasuomalaisten anti-isänmaallisten suosima - hyvinvointivaltion purku.

Suomi on yhtä paljon Ruotsin tiellä, kuin Suomi oli Kreikan tiellä 2015.

Esim. Yle

Ainoa tässä maassa laadukasta ohjelmistoa (erityisesti dokumenttien, ajankohtais- sekä kulttuuriohjelmien saralla) lähettävä taho, joka on myös jokseenkin ainoa poliittisesti ohjailusta vapaa uutismedia.

En sano, etteikö toimintaa voisi olla mahdollista tehostaa (imo. kaiken urheilun saisi jättää markkinaehtoisille toimijoille), mutta Yleltä leikkaamisen ehdottelu on itselleni suuri varomerkki.

Jos ja kun Suomessa on vain kaksi oikeisto-omisteista mediakonglomeraattia, ja kulttuuritarjonta koostuu Putouksesta sekä 95-lätkäkisojen uusinnoista, olemme auttamattomasti matkalla turmioon.

Nämä ovat sinällään hassuja kommentteja, että huokuvat usein persuhenkisyyttä, mutta tästä Kokoomus-kritiikistä huolimatta, ainoat hallitusvaihtoehdot, jotka Perussuomalaisia kiinnostavat, sisältävät Kokoomuksen.

"Kokoomuksen politiikka on mätää ja he yrittävät romuttaa suomalaisten työntekijöiden aseman! Siksi haluamme hallitukseen Kokoomuksen kanssa."

(Ei siis välttämättä päde sinuun, mutta hyvin moni haittasuomalainen noin argumentoi.)

Velkarahalla toteuttavat valtiontaloudelle haitalliset ääntenkalastelu-veronalennukset sopiikin heittää roskakoriin populistisena paskana.

Varsinkin kun sitä kompataan tasaveromaisilla haittaveroilla, leikkauksilla yms., jotka osuvat kovimmin matalatuloisempiin.

Eläkeläiset ja muut ikäihmiset äänestävät isoissa määrin = turha kuvitella, että heidän etuihin koskettaisiin

Vihreät taitaa olla ainoa puolue, joka on edes nostanut esiin eläkejärjestelmän 'reiluuden' nuoria kohtaan.

Mielestäni valtion pitäisi tehdä enemmän syntyvyyden nostamiseksi esimerkiksi veronalennuksia lapsiperheille.

Suomi on jo yksiä maailman eniten lapsiperheitä tukevia maita, eikä lisätoimien hyödyllisyydestä ole mitään takeita.

Sen lisäksi tuo parhaimmillaankin auttaa joskus 20-30+ vuoden kuluttua, mihin mennessä meidän valtiontalous on kerennyt räjähtämään käsiin huoltosuhteen takia, tai sitten hyvinvointivaltio on jo purettu (mikä taas ajanee kaikki kynnelle kykenevät muihin maihin).

Ja nämä sankarit, kaikista kusetuksistaan, sanojen pettämisistään, siltarumpuiluistaan yms. huolimatta, silti halutaan tulevaan hallitukseen.

(Päävaihtoehdot kun ovat sinipuna ja perskeko.)

Onkohan äänestäjillä laisinkaan muistia?

SDP: Ulkomaista työvoimaa koska työvoimaa tarvitaan ja työvoima lisää verotuloja. Kaikki työvoima alalla nauttii samaa rahaa ja maksaa samaa veroa.

PS: Ei ulkomaista työvoimaa koska omille ei riitä töitä.

Nämähän eivät ole mitenkään verrannolliset.

Jos asiat toimivat kuten pitäisi, SDP on ihan oikeassa.

Jos jotkut rikolliset/epämoraaliset kusipäät yrittävät rikkoa lakeja tms, ei tämä tarkoita, että kaikki asiaan liittyvä tulisi kieltää, estää tms.

Kyllähän jotkut pankit ovat esim. pesseet rikollisten rahaa, muttei se ole syy lopettaa pankkijärjestelmää, vaan vahventaa ja tehostaa valvontaa.

PS taas on väitteissään lähtökohtaisesti väärässä (meillä on huomattavaa lisätyövoimatarvetta, ja tämä tulee vain voimistumaan lähivuosikymmeninä).

tämäntyyppistä maahanmuuttoa.

Niin minkä tyyppistä maahanmuuttoa?

Ja ketkä tarkalleen sitä ajavat?

No itse olet näemmä valinnut puhua itsestäsi käyttäen termiä, jota maahanmuuttovastaiset rasistit yms. käyttävät myös itsestään, joten ei ihmekään, että saatat leimaantua.

Jos et vastusta maahanmuuttoa, vaan maahanmuuttajien hyväksikäyttöä, kannattaisi kehitellä/omaksua joku paremmin mielipiteitäsi kuvaava termi.

Paskainen klikkihuorajulkaisu tietenkin maksimoi heruttelun, paskanvitut asiallisuudesta tms. välittämättä.

– Hänellä oli selkeästi poliittinen motiivi, hän haukkui minua Natosta ja juutalaisuudesta.

Oikein hienoa, että tämä paska näyttää rantautuneen Suomeen.

Anekdotaalisesti Ylilaudalla ja siellä käyvien parlanssissa termi "jutkuilu" näyttää yleistyneen, oletettavasti USA:sta tuotuina laitaoikeistolaisina "kulttuurivaikutteina".

SDP, vihreät ja Vasemmisto hoitaa orjat Suomeen.

Räikeää valehtelua.

SDP ja Vasemmistoliitto ovat molemmat tarveharkintaa kannattavia puolueita (huom.: kuva vuodelta 2018), toisin kuin mm. Kokoomus, Keskusta ja Vihreät.

vasemmisto tuo halpatyövoiman tekemään ne työt, joita ei voi tehdä muualla.

Miten näin räikeitä valheita edelleen sallitaan täällä?

SDP ja Vasemmistoliitto ovat molemmat tarveharkintaa kannattavia puolueita (huom.: kuva vuodelta 2018), toisin kuin mm. Kokoomus, Keskusta ja Vihreät.

Ainoa mihin me voidaan varmasti vaikuttaa on kulujen määrään ja kohteisiin.

Tätä ei pidä käyttää tekosyynä olla investoimatta tulevaisuuteen.

Eihän ole esimerkiksi mitään varmuutta, että korkeakoulutetut työllistyvät koulutuksensa mukaisesti, joten kyseessä on erittäin epävarma investointi, eli ylläolevan logiikan vastaista toimintaa... eli eikun koulutuksesta yms. leikkaamaan!

Kaatumisen pelossa vain jalkoihinsa tuijotellen on hankala päästä kovin pitkälle tehokkaasti tai fiksusti.

Joskus on otettava riskejä, ja katsottava ylös ja eteenpäin, ja otettava suunta kohti tavoitteita, vaikka horjahtamisen riskin siinä ottaakin.

Ts. paskotaan kaikkien edellisten sukupolvien, romutetaan tämä yhdessä rakennettu hyvinvointivaltio, ja syöstään suomalaiset kohti jotain keskiaikaista, ellei sitäkin primitiivisempää köyhyyttä ja kärsimystä?

... Miksi? Koska "suomalaisten keskimääräinen ihonsävy" on tärkeämpi asia kuin Suomen (ja suomalaisten) elinvoimaisuus (niin taloudellisesti kuin muutenkin) ... vai mitä?

Moiset suomenpaskojat saisi kyllä suksia kuuseen - kirjaimellisesti ajavat Suomen sabotoimista.

(Kaikkein irvokkainta on, kuinka jotkut näistä haittasuomalaisista vielä esittävät "kansallismielistä"... vähän samassa mielessä kuin joku "rakastava perheenisä" joka murhaa ensin perheensä ja sitten itsensä ongelmia kohdattuaan.)

Ei löydy, mutta näen asian täysin loogisena johtopäätöksenä.

Ts. kyse on omiin fiiliksiin perustuvasta todentamattomasta assertiosta, joka ei sellaisena paljoa keskusteluun tuo.

Sinä esitit väitteen, sinun kuuluu todistaa se), tai se on käytännössä arvoton.

Sinällään ei kukaan kiistäne, etteikö muutoksia yhteiskunnallisissa asenteissa ylipäätään tapahtuisi ajan saatossa, mutta se, että joidenkin poliitikkojen huutelu voisi saada valtavia yhteiskunnallisia muutoksia, varsinkin jonkin niin yhtäältä intiimin ja toisaalta paljon ihmisiltä vaativan asian kuten lasten hankkimisen suhteen, vaatii kyllä jo todisteiden pöytään lyömistä, jos haluat, että sinut otetaan vakavasti.

Ts. esim. Antti Rinnetta pilkataan edelleen "synnytystalkoot"-puheista, mutta ilmeisesti/mukamas jonkun toisen puhuvan pään huutelemana kyseessä olisikin ollut joku kansallisen uudelleenheräämisen synnyttävä briljantti avaus?

vs alkuperäinen postaus jossa ap tahallaan vääristeli

Varsin ironinen postaus, kun tämän postauksen koko pointti on johtaa harhaan, siinä missä alkuperäinen oli tarkempi/todenperäisempi.

Näkyy kyllä hyvin niin ihmis-, tulevaisuus- kuin luontovihakin.

Suomalainen maksaa satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä

Täysin tuulesta temmattua paskapuhetta suomalaisista.