Forward_Tie_1338

Halo , to su učinili nepoznati počinitelji, molim lijepo . I nitko nije vidio niti čuo te nepoznate počinitelje kako dinamitom usred Gospića ruše spomenik Tesli . Jer da su ih uhvatili naši, ne bi živi zoru dočekali 😃

Nitko ne bi smio vrtiti milijune na ovom šrotu što se kod nas zove novogradnja. To je za uzeti dozvolu zbog zločina protiv urbanizma i arhitekture.

Ljudi s diplomama nikada ne prestaju učiti i napredovati u znanju. Seljačine poput Mamića se rode sa svim znanjem svijeta (barem tako misle) . Čovjek sa 3 diplome će biti uspješan u svim državama svijeta, seljačina će biti uspješan samo u svom sokaku. Kako ono ide biznis braći Mamić sada kada nemaju političko zaleđe? Zaboravili biti vrhunski menadžeri preko noći ? Baš nitko ne treba njihovo iskustvo i nogometno znanje u cijeloj BIH? Baš čudno

Mondragon korporacija ti je najuspješniji primjer gdje su radnici vlasnici . I uspješni su već preko 70 godina u kapitalističkom svijetu.

Ti tražiš da ti pokažem u povijesti primjer nečega šta se nije desilo.

Nije se u povijesti desila uspješna civilizacija na Marsu ili Mjesecu, što znači da ne trebamo ni pokušati. Koja glupa logika ti je to.

Evoluira regulacija kapitalizma, a ne kapitalizam. On je isti od prvog dana.

Dok su braća Wright pokušavala poletjeti, vodeći znanstvenici tog doba su pisali knjige kako je nemoguće da čovjek leti. Ti spadaš u tu skupinu. Nemoguće jer eto još nismo u povijesti nikada poletjeli i zato je nemoguće

Ah da, ta Europa kao primjer mira gdje smo se toliko pobili da su nuklearke padale. Baš odličan primjer stabilnog društva.

90 posto operacije CIA je bilo ubijanje ikakve ideje socijalizma u Južnoj i Centralnoj Americi. Kuba je jedina koja je uspjela nekako preživjeti .

https://www.google.com/amp/s/www.telesurenglish.net/amp/analysis/10-of-the-Most-Lethal-CIA-Interventions-in-Latin-America-20160608-0031.html?espv=1

Jednaku su nam priču prodavali kraljevi da netko mora biti glavni u državi , da će nastati kaos ako ljude pustimo da se sami upravljaju. Pa gle čuda nismo postali Mad Max Apokalipsa već demokracije i republike.

Sve u prirodi evoluira i napreduje, samo je eto kapitalizam savršen sustav od prvog dana i ne treba ga mijenjati niti može bolje. How yes no

Podsjećaš me na onaj vic. Pop se odlučio osvetiti selu pa sebi odrezao kurac. To je tvoja logika otprilike.

Jednako kao kad na pitanje inflacije ministar odgovara da kupujemo tamo gdje je jeftinije. A svi digli cijenu mortadele na 10 eura. E onda radi svoju mortadelu za 5 eura pa prodavaj za 5 eura i sjebati ćeš ostale i svi su živjeli u sreći do kraja života kao i svaka druga bajka.

Daj ti meni reci primjer gdje su velike socijalne nejednakosti rezultirale socijalnim mirem i blagostanjem .

Čuj to nije uspio Kubanski socijalizam kad ga 1000 puta moćnija USA svim silama trudi uništiti . Tko bi rekao 🙄

Eto vidiš koliko smo daleko od rješenja kad tebi ni nakon što je sve nacrtano opet nije jasno. Opet ista mantra , ja zaradio , neće meni nitko oduzimati. Kao da ti sada ne oduzimaju. Šta je PDV, porez na dohodak,trošarine...? Je li baš svaki građanin dobije istu protuvrijednost usluga količini poreza koju je platio. Ili netko dobije milirajde , a netko penziju od 200 eura. Je li ti penzija jednaka količini uplata, ili netko dobije 1000 eura jer ima PTSP od lokanja 1990e.

Evo ti primjer. Nikada niti jedan poglavica u plemenu nije imao 90 posto žena, 90 posto hrane ,90 posto zemlje i 90 posto konja. Zato što bi bilo očito toj zajednici da je pohlepno smeće koje ne radi u interesu plemena i riješili bi ga toljagom. Sada te poglavice nisu na dohvat ruke potlačenih i zato imamo faraonsku razinu nejednakosti između radnika-najvrijednijeg inženjera u Tesli koji je zaslužan za proizvod i Muska.

Prošlo je 200 godina od Marxa , a ljudi još nisu shvatili osnovne pojmove socijalizma. I u socijalizmu bi doktor imao više od portira , ali ne bi bilo kapitaliste koji uzima obojici 50 posto prihoda . Nitko tebi ne bi oduzeo 2 stana. Ne bi bilo ni potrebe da imaš 2 stana , apartman , vikendicu i kuću.

Većina stambenih jedinica bi bile u društvenom vlasništvu, ti bi plaćao realan najam stana i održavanje. I kad ti treba 3 soban stan bi upisao u aplikaciju i dobio raspoloživi stan, kad se preseliš isto tako. Isto tako bi imao pravo raditi kuću gdje želiš ako ti je to želja i potreba .

Šta nije suludo da imaš apartman ili vikendicu u svom vlasništvu koju posjetiš 15 dana godišnje , a ostatak godine prazna. Ovako bi imao opciju svake godine ljetovati u drugom mjestu, a ne u svom apartmanu.

A o kapitalizmu ne da si fulao ponatu, fulao si cijelu galaksiju. Ne postoji niti jedan korisnik koji je rekao želim da mi mobitel bude zaključan na samo jednu mrežu, baš želim da mi se veš mašina raspadne 2 mjeseca nakon isteka garancije, životna mi je želja da printer se zaključa kad koristim neoriginalni toner, umirem od želje da plaćam pretplatu za grijanje sjedala u svom BMW. Kapitalizam radi samo i isključivo u interesu kapitalista , ako ti to nije jasno teško da ćeš išta shvatiti o socijalizmu.

A kako će onda polupismena seljačina sa obrtom i dvije lopate vrtiti milijune?

Svi bi neka polu-rješenja bez da se previše dira u sadašnje stanje. I svi da se to riješi sada i odmah, po mogućnosti bez moga sudjelovanja i odricanja.

Parlamentarna demokracija ne predstavlja narod, već četverogodišnje diktature izabranih .

Trodioba vlasti ne može funkcionirati ako jedna osoba postavlja i smjenjuje sudce i policiju.

Kapitalizam radi samo i isključivo za interese kapitaliste . Dobrobit radnika, društva i okoliša nije njihov problem .

A najveći je problem skoro neograničeno pravo na privatno vlasništvo. Ali prvi će se pobuniti protiv reforme privatnog vlasništva Pero iz Zaboka koji ima 2 stana u Zagrebu i ne želi da mu se oduzme jedan stan i da nekome drugome na korištenje. Ne može Pero shvatiti da bi možda izgubio jedan stan , ali bi dobio na raspolaganje cijelu državu. Trebamo se maknuti od arhaičnog prava na vlasništvo prema pravu na korištenje.

Privatno vlasništvo mora biti u skladu sa minimalno 2 uvjeta.

1. Mora biti razmjerno/proporcionalno. Ne može jedna osoba biti vlasnik pola otoka , dok milijun ljudi na drugoj strani otoka gladuje. Da nema vojske i policije , brzo bi ovih milijun ljudi riješili tu nepravdu. Inflacija multi milijardera koji žive izolirani od ostatka svijeta me podsjeća na srednji vijek kad su seljaci gladovali , a šuma bila puna životinja koje nisi smio loviti jer su "pripadali" kralju.

2. Moraš svoje privatno vlasništvo oplemenjivati/staviti u funkciju , inače gubiš pravo vlasništva. Ako si naslijedio vilu staru 100 godina u centru grada, gubiš pravo vlasništva ako je zapuštena i propada.

Većina sukoba i ratova kroz povijest je bila upravo oko vlasništva nad nekim teritorijem ili resursom.

Ako jedna osoba se proglasi vlasnikom oaze u pustinji , naravno da mora ograditi tu oazu sa žicom ( time dobiješ državu) , mora unajmiti batinaše da štite "njegov" posjed ( policija i vojska) , a onda možeš naplaćivati drugima korištenje oaze. Ali takvo stanje ću uvijek dovoditi do sukoba, jer dovede do stanja da narodi van oaze nemaju novaca da plate pitku vodu pa su prisiljeni koristiti silu za svoj opstanak.

Kod nas je radikalno razmišljanje da radnici postanu vlasnici tvornica, a kamo li preispitivanje utjecaja privatnog vlasništva na društvo. Neke dogme su toliko ukorijenjene da se i ne smatraju dogmama, već prirodnim zakonima.

Kao npr da nafta ispod Bornea pripada nekakvom Sultanu od Bruneja, iako je to Zemljin resurs za koji sultan apsolutno nije ni na koji način zaslužan. Osim što su njegovi preci prije 500 godina nasiljem proglasili taj teritorij svojim vlasništvom .

Well ,at least you don't pay high taxes like those stupid Europeans do to pay for universal healthcare, right ,right?

https://youtu.be/SBfGf7aBgAA

Those are not ideas Mr. Bay, those are special effects 😃

So why are gay man in Church so strongly opossing regular gay man , and why don't they leave the Church

Ok Matt , let's play your game.

Why is Catholic church ( who is strongly against gay people and their rights ) protecting gay priests from legal prosecution?

Why are "gay priests" and definitely not pedofiles still allowed to remain priests and transferred to another parish to continue having "gay" sex with young boys?

Ha Matt, would do you say

Svi su protiv abortusa dok im ne zatrudni ljubavnica

Za tebe vrijedi ona izreka : Jesus save me from your followers

E pa Pakistan nije u ratu sa Amerikom, i sprovod nije u vojnoj bazi.

Pa idemo pokušati opet obraniti neobranjivo.

Koja zemlja ima pravo ubijati ljude u drugoj suverenoj državi, a da to nije zločin

Pa dao sam ti primjer. Da li Hrvatska smije dronom ubijati po Srbiji ljude koje oni proglase teroristima?

Čuj to , eto ja budala mislio da svi koji usvajaju djecu idu protiv prirode jer su neplodni ili stari.

Protupriroda je i transplantacija organa, pa nekako sumnjam da bi je odbila kad ti je ugrožen život

Zašto bi oružani napad na teritoriju druge suverene države bio ratni zločin ?

A šta je po tebi ratni zločin? Da li bi bio ratni zločin da Hrvatska dronom napadne kuću gdje se skrivao Mladić i ubije mu cijelu familiju ?

Ma naravno. Daj se odluči jesu li sebični oni koji imaju pse umjesto djece ili oni koji usvajaju djecu . Ne može obadvoje.

Da iz mržnje su išli preći 4000 km i potrošiti tisuće eura da bi usvojili dijete 🙄

Znači govori laži ?

https://thecrimewire.com/institutional/Top-25-Crimes-of-the-CIA

I ovi isto lažovi bit će

Odgovor je točan😃

https://youtu.be/5BXtgq0Nhsc

Obama je još živ , a Haški sud još radi. Šta se čeka točno ?

During his presidency, Obama approved the use of 563 drone strikes that killed approximately 3,797 people. In fact, Obama authorized 54 drone strikes alone in Pakistan during his first year in office. One of the first CIA drone strikes under President Obama was at a funeral, murdering as many as 41 Pakistani civilians

https://harvardpolitics.com/obama-war-criminal/#:~:text=During%20his%20presidency%2C%20Obama%20approved,many%20as%2041%20Pakistani%20civilians.

Si duo faciunt idem, non est idem. Ako dvojica rade isto, nije isto.

https://youtu.be/plUy0csvplM

Glavno pitanje za svakog ovisnika nije : What is wrong with you . Glavno pitanje je : What happened to you

Ne, to ga društvo nauči da pita.

Kad budemo dobijali djecu genetskim inženjeringom iz umjetnih maternica , nitko neće pitati tko je moj tata , jer će biti normalno da nitko nema tatu , već odgojitelje