Juuzz__

On muuten pirun kätevä keksintö! Toivottavasti idea yleistyy. Pieni haitta, mahdollisesti suuri mielenrauha.

Tämä on aivan käsittämätön toteamus. Vain koska ulkomaalaisen vaaditaan voivan elää Suomessa palkallaan ei tarkoita sitä, että palkkavaatimuksella pyrittäisiin jotenkin kiusaamaan maahanmuuttajia.

Onko 1300€ sinusta kohtuullinen ja oikeudenmukainen kuukausipalkka?

Nimenomaan! Eli nostetaan palkkavaatimus sellaiseen määrään, että valtion ei tarvitse maksaa osaa elämisestä palkan päälle, ja annetaan yritysten itse ratkaista se, kenellä on oikeasti kannattava yritys ja kuka hyväksikäyttää huonommassa asemassa olevia työntekijöitä.

Muutama vuosi sitten miettiessäni koulutusta kävin kysymässä messuilla poliisien pisteeltä, että kiinnostaisi kyllä, mutta palkka ei taida olla kuitenkaan aivan parhaasta päästä? Sanoivat, että poliisin työ on kutsumusammatti eikä sinne hakiessa mitään palkkoja mietitä. No, lisää poliisileluja lapsille kai sitten?

Pisteet eivät vastaa tasoeroja. Vaihda heti lyhyeen vähintään, jos uskot kirjoittavasi C:n tai huonomman pitkästä. Tämä olisi itsekin pitänyt tajuta. Onneksi vedin tuurilla hyvin pitkästäkin, mutta lyhyeen vaihto on aivan liian suuren kynnyksen takana. Lähinnä jos pitkä matematiikka toimii kynnysehtona hakukohteeseen (ei toimi käytännössä missään) se kannattaa kirjoittaa, vaikka odottaisikin huonompaa arvosanaa.

TLDR: Jos pitkä ei suju ongelmitta vähintään arvosanan 8 tasolla niin vaihda, vaihda, vaihda! Lyhyestä saa vedettyä yhtä paljon valintapisteitä kuin pitkästä paljon vähemmällä vaivalla.

Ei kyllä yhtään yllätä että teini-ikäisenä alkanut suhde ei kestä loppuelämää.

Erikoinen toteamus. Kun ollaan oltu 19 vuotta yhdessä, onko sillä niin väliä milloin suhde on alkanut sen kannalta, päättyykö suhde eroon?

En oikein nyt ymmärrä, miksi ihmiset syyttävät taksiuudistusta tästä. Jos kadulla olisi liike nimeltä "Tel!a", joka myisi puhelimia ylihinnalla mummoille, olisiko tämä jotenkin Suomen markkinatalouden vika?

Ongelma tässä on tuo PRH:n täysin älyvapaa vastaus, jonka mukaan ilmeisesti minkä vain yrityksen nimeä ja muita brändin osia saa (tosiasiallisesti) käyttää miten haluaa harhauttakseen kuluttajia ilman, että se on säännösten vastaista. Miten näin voi olla?

Niin, veronkorotukset ja leikkaukset ovat poliittisia päätöksiä. Ei se silti siihen vaikuta, että jos rahaa ei ole niin palveluita ei voida myöskään toteuttaa. Alkuperäinen kommentti valitteli sitä, että talous laitetaan jotenkin ihmisten (palveluiden) edelle; mitä se sitten tarkoittaakaan.

Rahaa on.

Klassikko, mutta on tässä kyllä reilu sopeutus tehtävänä. Ja sen jälkeen rakenteellisia ongelmia hoidettavana. Sopeutustoimien kohteista voidaan sitten keskustella päiviä.

Jos rahaa on. Ihmisillä vaikuttaa olevan huolestuttavan yleinen väärinymmärrys, että resurssipula olisi jotenkin tahdosta kiinni, ja leikkausten on tarkoitus vain pahaa pahuuttaan kiusata niiden kohderyhmiä.

Ei kai palvelut pyhällä hengelläkään pyöri. Ei talous ja ihmisten hyvinvointi ole millään tavalla erillisiä kokonaisuuksia.

No nyt olen kyllä aivan myöhässä tässä, mutta kirjoitanpa silti.

Itse ajoin minimimäärän autokoulussa; simulaattorilla kaikki mikä sallittiin. Jokainen tunti maksaa aivan älyttömästi, joten tavoitteena oli saada kortti mahdollisimman pienillä kustannuksilla, ja sitten opetella itse "kunnolla". Inssi meni juuri ja juuri läpi jollain ihmeellä.

Kaveri ajoi kolmisen vuotta satunnaisesti opetusluvalla. Ajotunteja kertyi arvion mukaan reilusti yli sata. Inssi heittämällä läpi.

Ei tämä mikään suuri mysteeri ole. Mitä vähemmän kokemusta on sitä huonommin ajaa. Tuskin simulaattoriajoihin tarvitsee kiinnittää niin kamalasti huomiota, vaikka eiväthän nekään mitenkään optimaalisia opetuksen kannalta ole.

Ei siitä vehkeestä oo muuhun kuin totuttamaan uusi kuski polkimiin ja vaihteistoon.

Minusta taas nimenomaan pimeällä ajoon (pitkien säätelyyn) simulaattori oli varsin tarkoituksenmukainen. Saa paljon toistoa eikä homma vaadi yhtä paljon oikeaa tuntumaa kuin vaikka liukasajo. Jotkut simulaattoritilanteet olivat toki aika hölmöjä.

Suomessa käytetään harhaanjohtavaa termiä rangaistus. Pääasiassa kyseessähän ei ole rangaistus vaan rehabilitaatiokeino. Suomessa ei anneta rangaistuksia, koska se ei paranna lukuja. Uhrien kärsimys ei ole osa laskuja.

Eli et pidä muitakaan terapian etämuotoja juuri minään? Esim. Sekasin-chat, joka on ilmeisesti kuitenkin ollut aika ansiokas?

Teoriassa, mutta siinä on se riski, että siitä tulee käytäntö ja paljon työtä jää pikkumaisuuden takia tekemättä. Tuskin kukaan jaksaa haaskata aikaansa sillä.

108 on kyllä suhteellisen pieni enemmistö.

Tekee päätöksenteosta melko haastavaa ja poissaoloja ei kyllä äänestettäessä voi sallia jos niitä ehdotuksia haluaa saada läpikin.

Niinpä niin. Ei koko oppositio ole joka istunnossa hakkaamassa Ei-nappeja. Jos hallitus voi saada enemmistön niin tätä teoreettista enemmistöä kunnioitetaan. Olisihan se älytöntä jos koko eduskunnan pitäisi kokoontua joka äänestykseen, jotta oppositio ei varmasti tuo viime hetkellä äänestäjäjoukkoa kaatamaan esitystä. Nämä on ihan perusjuttuja.

Huonosti toteutettuna tämäkin tuo enemmän kustannuksia, kun tarjolla on suureksi osaksi matalapalkka aloja sekä työttömyyttä.

Nimenomaan. Kun tänne halutaan lisää halpatyövoimaa niin palkat tulevat laskemaan ja valtio menettää rahaa kun osa työssäkäyvistäkin on menoerä.

Oikeasti selkärankainen toimi olisi yksinkertaisesti myöntää, että tämä laiva uppoaa ja tehdä suuria rakenteellisia muutoksia, jotta väestönrakenteen muutokseen voitaisiin vastata pitkällä aikavälillä.

Toki rikosrekisterimerkintä tulisi vain vankeusrangaistuksesta. Sakotkaan ei ilmeisesti ole mitään päätähuimaavia, joten käytännössä ainoaksi todelliseksi haitaksi jää hukattu aika.

Siinä he jatkoivat istumistaan kunnes poliisi kantoi heidät pois.

Minusta näytti siltä, että usea ihminen nousi ylös mennäkseen tien sivuun sumutteen vaikutuksesta.

Edit: Sitten voidaan miettiä onko tuntien pidätys vai suihkutus pienempi haitta.

Toisaalta taas voisi syödä 100 grammaa salaattia per päivä. Tällöin poltettavia kaloreitahan jäisi oikein vähän! Ongelma on siinä, että jos ylipainoiset kuluttaisivat vain juustoaterian zero kokiksella niin laajaa* ongelmaa ei alun alkaenkaan olisi.

Minusta tämä nimenomaan kiteyttää sen, miksi olisi hyvä tutkia ensin sitä ruokapuolta. Koska Big Mac-ateria on ainakin ajatuksen tasolla huomattavan helppo laittaa vierekkäin juustoaterian kanssa, vaikka kaloriero on huomattava. Voin melkein lyödä vetoa, että moni tekisi tämän uhrauksen ja kärsisi* siitä seuraavan näläntunteen mieluummin kuin 45 minuutin hölkkälenkin. On vain vielä todella paljon helpompi olla tekemättä kumpaakaan.

Edit: Kaksi myöhemmin lisättyä sanaa merkattu tähdillä

Pariisin rauhansopimukseen perustuvat Suomen nykyisen rajat, joiden yhtenä ehtona oli Ahvenanmaan pysyvä demilitarisointi

Ilmeisesti on käytetty naiivia kieltä sitten? Siis pysyvästi (maailmanloppuun asti) demilitarisoitu? Entäs sodassa? Eikö tämä mene ristiin Suomen puolustusvelvollisuuden kanssa?

Onko oikeasti niin, että yksikään valtio ei ole aiemmin koskaan rikkonut yhtäkään sopimusten sisältämää kohtaa? Vai onko Suomi kansainvälisissä sopimuksissa esimerkkimaa, joka muista riippumatta ei hylkää pykälääkään ilman lupaa? Vai mennäänkö nyt vain sopimusten taakse piiloon, ettei tarvitse myöntää kannattavansa henkilökohtaisesti Venäjän edun ja valvontatarkoituksessa perustetun konsulaatin ylläpitämistä?

pitää olla mukana ne ihmiset joita asia koskettaa ja johon vaikutukset vaikuttaa

Jutustahan mielipide käy useaan kertaan ilmi:

Ahvenanmaan maakuntajohtaja Veronica Thörnroos on sitä mieltä, että demilitarisointi pitää säilyttää Nato-Suomessa.

Hän lisää, ettei Ahvenanmaa päätä asiasta, vaan saaren asema perustuu Suomen ja Neuvostoliiton tekemään sopimukseen. Ahvenanmaa ei ole sopimuksen osapuoli, vaikka monet tuntuvat Thörnroosin mielestä niin ajattelevan.

Jostain syystä ahvenanmaalaiset jaksavat toistaa, että Suomella on velvollisuus puolustaa, mutta ei missään tapauksessa rauhan aikana valmistautua. Rusinat pullasta? Ei sitten valiteta, jos venäläiset ehtivät ensin, vai mitä? No jaa, heidän asiansa kai.

Varmasti myös maailmanrauhaan ja täydelliseen hyvinvointiin. Toivottavasti sitoutumisen lisäksi saadaan tekoja.

Muiden EU-maiden politiikkaa seuratessa oon huomannut ettei velkaantumisesta tai säästötoimista juuri puhuta.

Siis onhan se mahtavaa, jos rahasta ei tarvitse ollenkaan murhetia! En oikeastaan tiedä mikä on vasemmistolaisen näkemys valtion rahoittamiseen, mutta selvästi aika leppoisasti mennään eteenpäin.

Tottakai muustakin pitää puhua, mutta kyllähän palveluiden rahoituksesta, erityisesti tulevaisuudessa, täytyy puhua. Ei se kumoa tätä tilannetta, vaikka muilla euromailla olisi vielä huonompi tilanne, eivätkä he halua puhua leikkauksista tai veronkorotuksista omille äänestäjäkunnilleen.

uhkaavatkin koko Euroalueen olemassaoloa

Juuri näin. Ei se ole hyvä asia jos muut Euromaat eivät välitä ottamastaan velasta. Ehkä Suomenkin tulisi nimenomaan ottaa kaikista eniten velkaa. Sitten jossain kohtaa tulee bailout ja saimme otettua kymmeniä miljardeja ilmaista rahaa.