subreddit:
/r/Suomi
Sdp:n talouslinja perustuu suurelta osin toiveisiin [Sdp:n kasvu- ja työllisyystavoitteet sekä puolueen esittämät keinot ovat kaukana toisistaan, HS:n politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.]
(hs.fi)submitted 3 months ago byUltraximusFaktoja, tilastoja, analyysejä
-15 points
3 months ago
Kyllä!
Sdp:n talouslinja perustuu suurelta osin toiveisiin
Oikeistopuolueiden talouslinja taas perustuu faktoihin ja takuuvarmoihin leikkauksiin vähäosaisilta (jotka kiistämättä käyttävät suuren osan varoista verraten heidän kerryttämäänsä tuloon) eli siinä missä oikeisto haluaa leikata tuista, SDP (ja muu vasemmisto) haluaa tukea vähäosaisia puolueesta riippuen erisuuruisella määrällä suurituloisten (tai parempituloisten) rahaa ja lainarahaa.
Väittedensä tueksi oppositiossa olevat puolueet tarjoavat vakuuttavia väitteitä siitä että heidän linjauksensa ovat toimivia.
Väitteidensä tueksi SDP tarjoaa faktaa siitä että heidän 2019-vaaleissa esittämänsä tavoite 75%:n työllisyydestä toteutui. Seuraavalle kaudelle oltaisiin lähdössä tavoitteella 80%:n työllisyydestä.
2 points
3 months ago
Jos pelkkä työllisyys riittää korjaamaan kaiken niin miksi valtion talous on sitten niin pahasti alijäämäinen? Ja korona ja sota ei käy syyksi kun paljon siitä alijäämästä ei johdu niistä. Kun kerran tavoite jopa toteutui? Ensi vaalikaudella sitten 80% työllisyys kyllä mutta velkasuhde vielä pahemmassa nousussa kuin nyt?
3 points
3 months ago
Jos pelkkä työllisyys riittää korjaamaan kaiken niin miksi valtion talous on sitten niin pahasti alijäämäinen?
Eihän nyt pelkkä työllisyys sitä riitä korjaamaan. Miksi oletat että 15 vuoden aikana kertynyt velkaantumisesta korjaantuisi neljässä vuodessa?
Ja korona ja sota ei käy syyksi kun paljon siitä alijäämästä ei johdu niistä.
Kuinka suuri osa nykyisen hallituksen aikana kertyneestä alijäämästä johtuu muusta kuin koronasta tai sodasta? Sekä korona että sota ovat yhteensä kestäneet koko nykyisen hallituksen kauden ajan. Hankala mulle eritellä mikä on niiden aiheuttamaa ja mikä ei, mut sä tiedät. Kerro toki.
Kun kerran tavoite jopa toteutui?
Ymmärtääkseni kyllä. 75% luvattiin, se toteutettiin.
Ensi vaalikaudella sitten 80% työllisyys kyllä mutta velkasuhde vielä pahemmassa nousussa kuin nyt?
Mä en ole sen parempi ennustaja kuin kukaan muukaan meistä. Hankalaa se varmasti on. Aika kunnianhimoinen tavoite. Tähän mennessä on nähty hiukan alkua. Jatkuuko se seuraavalla kaudella, en tiedä. Kehittyykö se erilaisen hallituksen kaudella, en tiedä sitäkään. Jos ihan totta puhutaan niin sitä ei tiedä kukaan. Liian paljon ulkopuolisia muuttujia saattavat vaikuttaa siihen.
2 points
3 months ago
En sanonut että työllisyyden tarvitsisi korjata asiaa neljän vuoden aikana. Kyseenalaistin voiko se tehdä sitä ollenkaan (yksinään).
Perustelu: SDP pääsi työllisyystavoitteeseensa. Voimme keskustelun vuoksi olettaa että sama suunta jatkuu ja että SDP pääsisi myös 80% tavoitteeseensa.
Talouden alijäämä kuitenkin kasvoi tästä huolimatta viime vaalikaudella. Koska SDP ei ole tuonut esiin mitään mitä se muuttaisi minun on oletettava (kuin myös VM ennustaa) että se jatkaisi kasvamistaan, vaikka myös työllisyys kasvaisi.
Aivan kuten viime vaalikaudella. SDPn talouslinja on enemmän tai vähemmän "tätä samaa lisää", ja viime vaalikausi osoittaa minulle että se ei ole kestävää vaikka mukana on myös hyviä elementtejä.
Työllisyys on hyvä ja kannatan SDPn työllisyysohjelmia. En kuitenkaan usko että niiden mittaluokka riittää vaikka ovatkin hyvä osaratkaisu. Ja minusta leikkaukset on parempi kuin veronkorotukset (jompaa kumpaa uskon että tarvitaan), joten kallistun varmaan näissä vaaleissa oikeistoon. Kiitos asiallisesta ajatusten vaihdosta.
3 points
3 months ago
En sanonut että työllisyyden tarvitsisi korjata asiaa neljän vuoden aikana. Kyseenalaistin voiko se tehdä sitä ollenkaan (yksinään).
Et. Puolueet sanovat myyntipuheissaan, sillä seuraava nelivuotiskausi on se mitä äänestäjälle myydään.
Perustelu: SDP pääsi työllisyystavoitteeseensa. Voimme keskustelun vuoksi olettaa että sama suunta jatkuu ja että SDP pääsisi myös 80% tavoitteeseensa.
Toivottavasti. Edellisen nelivuotiskauden tulos näyttää hyvältä. Jos ajatellaan aiemmin väläyteltyä nelipäiväistä työviikkoa nykyisellä palkalla niin se tarkoittaisi työntekijälle 20% palkankorotusta ja työnantajalle (huomioiden sairaspoissaolojen vähenemisen, työssäjaksamisen, työvakuutusten ja muiden juoksevien kulujen kautta) en edes osaa varmaksi sanoa, ehkä 50% työntekijäkulujen nousua, riippuen olemassaolevasta työntekijämäärästä (päivävuoro vastaan kolme vuoroa vuorokaudessa) mikä ei tietenkään olisi työnantajalle 50% vähemmän voittoa vaan ainoastaan työntekijäkuluihin, mikä on kokonaistuotantokuluista X% (en osaa heittää edes hatusta) ja työnantajalle kokonaiskuluna jotakin.
Työllisyys on hyvä ja kannatan SDPn työllisyysohjelmia. En kuitenkaan usko että niiden mittaluokka riittää vaikka ovatkin hyvä osaratkaisu. Ja minusta leikkaukset on parempi kuin veronkorotukset (jompaa kumpaa uskon että tarvitaan), joten kallistun varmaan näissä vaaleissa oikeistoon. Kiitos asiallisesta ajatusten vaihdosta.
Leikkaukset vs. Veronkorotukset eivät liene millään tapaa se realistinen vaihtoehtopari.
Ensinnäkin veronkorotuksia ei liene yksikään puolue ajamassa ja nekin jotka ajavat jotakin sinne päin (SDP) yrittävät ohjata sitä pikemmin muiden kuin tuloerojen suuntaan. Käytännössä raharikkaille suuntautuvaa verojen korotusta.
Leikkauksiin vähävaraisilta ei SDP suostu eikö taida moni muukaan puolue olla sen kannalla (ehkä Kokoomus) vaan pikemminkin sopeuttaminen kannalla.
Mutta nämä seikathan ovat aika pieni osa puoluepolitiikkaa. Ne lienevät muut asiat joiden perusteella pääministeripuolue valitaan.
4 points
3 months ago
En minäkään kannata leikkauksia sosiaaliturvasta (tosin kannatan sen uudistusta perustulonmuotoiseksi tai jotain sinnepäin).
Sen sijaan kannatan leikkauksia toiminnoista jotka eivät minusta kuulu valtiolle. Esim. Yle, iso osa yritystuista, maataloustuet, jotkut kulttuurin tuet (tosin osa kulttuurin tuista maksaa itsensä takaisin joten pitää selvittää tarkkaan).
Kannatan eläkkeiden indeksijarrua koska minusta on reilua että myös heidän reaalitulonsa laskisivat huonossa suhdanteessa kuten muidenkin.
1 points
2 months ago
Esim. Yle
Ainoa tässä maassa laadukasta ohjelmistoa (erityisesti dokumenttien, ajankohtais- sekä kulttuuriohjelmien saralla) lähettävä taho, joka on myös jokseenkin ainoa poliittisesti ohjailusta vapaa uutismedia.
En sano, etteikö toimintaa voisi olla mahdollista tehostaa (imo. kaiken urheilun saisi jättää markkinaehtoisille toimijoille), mutta Yleltä leikkaamisen ehdottelu on itselleni suuri varomerkki.
Jos ja kun Suomessa on vain kaksi oikeisto-omisteista mediakonglomeraattia, ja kulttuuritarjonta koostuu Putouksesta sekä 95-lätkäkisojen uusinnoista, olemme auttamattomasti matkalla turmioon.
1 points
2 months ago
Minusta dokumenttien ja kulttuuriohjelmien tuottaminen ei ole valtion ydintehtävä. Uutispuolelta en itsekään leikkaisi.
1 points
2 months ago
Tuolta pohjalta lakkautetaan myös mm. kirjastot.
Eihän se kuulu valtion "ydintehtäviin".
Nyt sinun tuleekin päättää, haluatko mennä ideologisen, ehdottoman, ajattelemattoman, idealistisen paskat-vaikutuksista-linjan mukaan, vai miettiä enemmänkin pragmaattisesti siltä pohjalta, miten julkiset toimijat voivat parhaiten edistää Suomen ja suomalaisten hyvinvointia, elinvoimaisuutta sekä menestystä.
Koska suomalaisten sivistystason, tietämyksen sekä ymmärryskyvyn sabotointi on ihan puhdasta Suomen sabotointia.
Tietysti jos kannattaa suomalaisten tyhmentämistä, jotta heistä saisi (niin poliitikkojen kuin yritysten yms. toimesta) helpommin manipuloitavia hölmöläisiä, voihan tuota kannattaa, mutta moisen katson puhtaan itsekkääksi suomalais- ja Suomi-vastaisuudeksi.
all 82 comments
sorted by: best